Ухвала суду № 101362055, 25.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

25 листопада 2021 р. Справа № 200/13284/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши у адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 4834,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 4834,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ст. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Як вбачається з позовної заяви, Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулась з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 4834,71 грн.

З позовної заяви було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року позовна заява залишена без руху та встановлений десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованих письмових пояснень стосовно наявності публічно-правового спору, підстав для звернення до суду; доказів про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі; клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

11.10.2021 року Донецьким окружним адміністративним судом направлено до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, відповідно до якого просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 .

22.10.2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021 року надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, пояснення стосовно наявності публічно – правового спору, заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, оригінал платіжного доручення від 04.10.2021 року № 7181 про сплату судового збору та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням копії позовної заяви на адресу відповідача.

01.11.2021 року судом отримано лист Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації від 21.10.2021 року № 106-7689, відповідно до якого було повідомлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.09.2018 року та вибув 20.03.2019 року до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

02.11.2021 року Донецьким окружним адміністративним судом направлено до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, відповідно до якого просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 .

25.11.2021 року отримано лист Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.11.2021 року № 103/9321/34/5, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З листа Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.11.2021 року № 103/9321/34/5 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Приписами пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки адміністративний позов містить вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , місце реєстрації якого зареєстровано у місті Київ, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 25, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 200/13284/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 4834,71 грн. за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська