Ухвала суду № 101361842, 25.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 року Справа № 160/23104/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 23.11.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної екологічної інспекції України під час розгляду звернення від 05.07.2021, яка полягає у невиконанні законного зобов`язання згідно статті 19 Закону України «Про звернення громадян» - на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу;

- зобов`язання Державної екологічної інспекції України повторно провести перевірку та розгляд звернення від 14.10.2021 відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» з урахуванням необхідності виконання зобов`язання передбаченого статті 19 Закону України «Про звернення громадян» - на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу, та надати обґрунтовану відповідь за результатами повторного розгляду.

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3. Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

4. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо позовних вимог

5. За приписами статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

6. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

7. Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

8. Відповідно до пункту 23 частини першої статті 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

9. Суд звертає увагу, що позивач просить суд:

- основна вимога: визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції України під час розгляду звернення від 05.07.2021;

- похідна вимога: зобов`язати Державну екологічну інспекцію України повторно провести перевірку та розгляд звернення від 14.10.2021 відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

10. Таким чином, суд зазначає, що у заявленому позові основна вимога не пов`язана з похідною вимогою, а саме: основна та похідна вимоги стосуються різних за датою заяв.

11. Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору належить до процесуальних прав позивача.

12. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів Кодексу із визначенням пов`язаних між собою основної та похідної вимог.

13. За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

14. Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

15. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

16. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме:

- із визначенням пов`язаних між собою основної та похідної вимог;

- копій виправленого позову та доданих до нього документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

18. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

19. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба