
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Справа №160/2703/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про заміну боржника в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови – задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2020/00390 від 12.11.2020.
Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного дорученням №13550 від 15.02.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі 160/2703/21 апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 в адміністративній справі № 160/2703/21 повернуто заявнику.
04.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони за виконавчим документом в адміністративній № 160/2703/21
В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у серах боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочало свою діяльність з 01.07.2021 року.
Отже, з 01.07.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити за виконавчим листом від 09.09.2021 у справі 160/2703/21, боржника на його правонаступника, а саме Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ: 43350935) на Дніпровську митницю (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ ВП 43971371)
Керуючись ст.ст. 4, 43, 44, 46, 48, 248, 256 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про заміну боржника в адміністративній справі – задовольнити.
Замінити за виконавчим листом від 09.09.2021 у справі № 160/2703/21, боржника на його правонаступника, а саме Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ: 43350935) на Дніпровську митницю (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ ВП 43971371).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 101361818, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/2703/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: