Ухвала суду № 101361640, 24.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Справа №160/15373/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі по справі №160/11373/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить: визнати дії Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не складання та не надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням грошового забезпечення поліцейським Національної поліції, виходячи з розміру грошового забезпечення діючого начальника відділення поліції І типу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - протиправними; зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, Державну установу “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням грошового забезпечення поліцейським Національної поліції, виходячи з розміру грошового забезпечення діючого начальника відділення поліції І типу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з наступними складовими: посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; надбавка за стаж служби в поліції; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; премія.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

21.09.2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій просить визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» щодо не складання та ненадання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням грошового забезпечення поліцейським Національної поліції, виходячи з розміру грошового забезпечення діючого начальника відділення поліції І типу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням грошового забезпечення поліцейським Національної поліції, виходячи з розміру грошового забезпечення діючого начальника відділення поліції І типу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з наступними складовими: посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; надбавка за стаж служби в поліції; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; премія.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/15373/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області" .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року, а саме: виключити з тексту вступної та резолютивної частини ухвали помилково зазначеного відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області" .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року, а саме: з тексту вступної та резолютивної частини ухвали виключити помилково зазначеного відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області" .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська