Ухвала суду № 101360608, 23.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 925/534/13

Вх.суду № 17256/21 від 01.11.2021

Вх.суду № 17036/21 від 27.10.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Приходька Д.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Пропадущого А.В.,( заявник, адвокат)

у судове засідання не з`явились: представники від фізичної особи – підприємця Чупирі Н.Д., ТОВ “МТС-2000”, ТОВ "Агрейн Менеджмент", ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ГУ ДПС у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Сейм Інвест" (членів комітету кредиторів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяви від 29.10.2021 №01-28/269 та від 29.10.2021 №01-21/270 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також

заяву від 26.10.2021 заявника, адвоката Пропадущого Андрія Володимировича, про розірвання договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 №001

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи – підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю “МТС-2000”,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Приходька Д.В., у межах справи про банкрутство подано заяви:

від 29.10.2021 №01-28/269 (вх.суду №18256/21 від 01.11.2021) з вимогами: врахувати Звіт від 25.10.2021 №01-28/266 про діяльність ліквідатора у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" станом на 25.10.2021 під час розгляду справи; відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000", яку суд розцінює як клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника;

від 29.10.2021 №01-21/270 (вх.суду №17254/21 від 01.11.2021) з вимогами: затвердити Звіт ліквідатора від 27.08.2021 №01-28/125 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" за період з 17.06.2021 до 27.08.2021 та витрати станом на 27.08.2021, а саме: 26400,00 грн. – основної винагороди та 282,15 грн. – витрати, пов`язані із виконанням повноважень у справі; затвердити Звіт ліквідатора від 25.10.2021 301-28/267 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" за період з 01.08.2021 до 30.09.2021 та витрати за період з 27.08.2021 по 30.09.2021, а саме: 36000,00 грн. – основної винагороди та 721,45 грн. – витрати, пов`язані із виконанням повноважень у справі.

2. Адвокатом Пропадущим А.В. до суду подано заяву від 26.10.2021 з вимогою розірвати договір від 04.01.2021 №001 про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" та адвокатом Пропадущим Андрієм Володимировичем.

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Приходька Д.В., подано відзив на заяву від 26.10.2021 про розірвання договору від 04.01.2021 №001 про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «МТС-2000» та адвокатом Пропадущим А.В. від 10.11.2021 №01-28/283.

22.11.2021 Адвокатом Пропадущим А.В. подано відповідь на відзив арбітражного керуючого Приходька Д.В. від 19.11.2021.

23.11.2021 представником ДП «Агрофірма «Іскра» Вегерою А.А. подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

ФОП Чупиря Надія Дмитрівна, комітет кредиторів участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили, будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

3.У судовому засіданні: арбітражний керуючий Приходько Д.В. просив розгляд справи відкласти, оскільки не отримав відповідь на відзив і не зміг надати свої заперечення; Пропадущий А.В. щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим клопотання ліквідатора Приходько Д.В. задовольнити, розгляд справи відкласти.

У судовому засідання було оголошено про відкладення розгляду справи на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року. Однак, у визначені дату та час судове засідання не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді. Тому суд визначає інші дату та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Приходька Д.В. (ліквідатора банкрута особисто); Пропадущого А.В.,

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Агрейн Менеджмент", ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ГУ ДПС у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Сейм Інвест" (членів комітету кредиторів);

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність або ордер; посадовій особі – докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв по суті – п`ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду – не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), Пропадущому А.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-10