Ухвала суду № 101360468, 23.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р.Справа № 922/4250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАБ" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26, корпус 2, кв. 11; ідент. код 42838366)

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, м. в, Чугуїв, Мікрорайон Авіаторів; ідент. номер 08305644)

про стягнення 129519,06 грн.

за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАБ", 25.10.2021 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 129519,06 грн, яка складається з: 118000,00 грн основного боргу, 1680,00 грн пені, 7249,53 грн інфляційних втрат, 2589,53 грн 3 відсотків річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № ЗАБ 27/08-20 від 27.08.2021 р. в частині своєчасної оплати за поставлений товар. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. та повідомляє, щодо витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із майбутньою участю адвоката у судовому засіданні дорівнюють 37440,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2021 позовна заява ТОВ "ЗАБ" була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/4250/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.11.2021 о 10:30.

15.11.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку із тим, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо майбутнього погашення наявної заборгованості у повному обсязі, а відповідачем вже було здійснено часткове погашення наявної перед позивачем заборгованості, а також задля уникнення додаткових судових витрат позивачем було прийнято рішення скористатися правом, наданим останньому ст.ст. 42, 226 ГПК України, щодо подання заяви про залишення позову без розгляду. Крім того, у поданій заяві позивач просить суд прийняти рішення про повернення з бюджету судового збору, сплаченого позивачем, у розмірі 2 270,00 грн.

Представники сторін у судове засідання 23.11.2021 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАБ" до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про стягнення 129519,06 грн. залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України - з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.11.2021.

Суддя М.І. Шатерніков