Ухвала суду № 101360457, 24.11.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4578/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортек Хаб" (м. Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" (м. Харків) про стягнення 300562,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортек Хаб" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№4578/21 від 19.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" (код ЄДРПОУ 41799617, місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 3, офіс 25) передоплату у розмірі 300562,72 грн на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортек Хаб" (код ЄДРПОУ 41640035, місцезнаходження: 21032, м. Вінниця, вул. В`ячеслава Чорновола, 29, корпус 3) № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", з яких:

- заборгованість за зобов`язаннями: 295701,87 грн;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання: 4131,72 грн;

- відсотки за користування грошовими коштами: 729,13 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по поставці товару за договором поставки №21/09 від 21.09.2021, посилаючись на ст. 693 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з вищевказаними Правилами надання послуг поштового зв`язку розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано, оскільки до позовної заяви позивачем надані фіскальний чек від 15.11.2021 та поштова накладна №1331203274980 від 15.11.2021, а опису вкладення позивачем не надано.

Враховуючи викладене, надані позивачем докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортек Хаб" (м. Вінниця).

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортек Хаб".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ортек Хаб" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24.11.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.