Ухвала суду № 10136039, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА
про затвердження мирової угоди

Справа № 48/26725.06.10

За позовомДержавного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект"

доДочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Відкритого акціонерного товариства "Київпроект"

простягнення 88 259,83 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Науменко С.Б.

від відповідача:Муратова Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Проектний інститут Укрметротунельпроект" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут Київінжпроект" Відкритого акціонерного товариства "Київпроект" про стягнення 88259,83грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2010 р.

У судових засіданнях 25.05.2010 р., 14.06.2010 р. та 24.06.2010 р. оголошувалися перерви до 14.06.2010 р., 24.06.2010 р. та 25.06.2010 р., відповідно.

В судове засідання представники сторін з'явилися, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди від 21.06.2010 р., просили її затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача –директором Янікіним В.В., який діє на підставі Статуту, а від відповідача –директором Марченком М.С., який діє на підставі Статуту.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв’язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст. 78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №48/267, укладену 21.06.2010 р. між Державним підприємством "Проектний інститут Укрметротунельпроект" та Дочірнім підприємством "Інститут "Київінжпроект" Відкритого акціонерного товариства "Київпроект" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ          21 червня 2010 року

Державне підприємство "Проектний інститут Укрметротунельпроект", далі за текстом -Позивач (Стягувач), в особі директора Янікіна Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство "Київінжпроект" Відкритого акціонерного товариства "Київпроект", далі за текстом - Відповідач (Боржник), в особі директора Марченка Миколи Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

які є сторонами господарського спору у справі № 48/267, що перебуває на розгляді по суті в провадженні господарського суду міста Києва (провадження порушено ухвалою від 30.04.2010 р.) за позовом ДП "ПІ Укрметротунельпроект" до ДП "Київінжпроект" ВАТ "Київпроект" про стягнення 88 259,83 грн., виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти цю Угоду про наступне:

1.Сторони визнають та підтверджують, що заборгованість Відповідача (Боржника) перед Позивачем (Стягувачем) за Договором № 33/09 від 08.10.2009 р. на виконання проектно-вишукувальних робіт, що є підставою позовних вимог у господарській справі № 48/267, станом на 21.06.2010 р. складає 75 524,60 гри. (Сімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 60 коп.), в тому числі:

-основний борг - 74 406,00 грн.;

-відшкодування витрат Позивача (Стягувана) по сплаті державного мита при поданні позовної заяви - 882,60 грн.;

-відшкодування витрат Позивача (Стягувача) по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду господарської справи - 236,00 гри.

2.Відповідач (Боржник) - Дочірнє підприємство "Київінжпроект" Відкритого акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22, ідентифікаційний код 35948173) зобов'язується сплатити на користь Позивача (Стягувача) - Державного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 21, к. 1, ідентифікаційний код 01388443) визнану та підтверджену цією Мировою угодою суму заборгованості в наступному порядку:

-74 406,00 грн. основного боргу - протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання цієї Мирової угоди сторонами, до її затвердження господарським судом міста Києва;

-1 118,60 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з поданням позовної заяви - протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання цієї Мирової угоди сторонами, до її затвердження господарським судом міста Києва.

3.Сторони погоджуються, що спір між ними, який розглядався в межах господарської справи №48/267, є врегульованим, Позивач (Стягувач) відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача (Боржника) пені в розмірі 4 515,37 грн., штрафу в розмірі 5 208,42 грн., трьох відсотків річних в розмірі 660,82 грн., інфляційних в розмірі 3 469,22 грн. та решти судових витрат, не зазначених в цій Мировій угоді.

4.Сторони підтверджують, що із наслідками затвердження мирової угоди господарським судом та закриття провадження у справі, які у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України полягають у неможливості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, сторони обізнані, їх розуміють та із ними погоджуються.

5.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані зі справою № 48/267, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Позивачем (Стягувачем) та Відповідачем (Боржником), які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

6.У випадку невиконання Відповідачем (Боржником) своїх зобов'язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, Позивач (Стягувач) у відповідності до ст. ст. 3 - 5, 7, 18, 21, 24, 64 Закону України "Про виконавче провадження" має право пред'явити ухвалу господарського суду м. Києва, якою буде затверджено цю Мирову угоду, до виконання протягом трьох років з моменту постановлення такої ухвали.

7.Позивач (Стягувач) та Відповідач (Боржник), підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень.

8.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін та не порушують прав чи інтересів будь-яких осіб, в тому числі й держави.

9.Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної з сторін та суду.

Від позивача (Стягувача)

Директора

ДП "ПІ Укрметротунельпроект"

__(підпис, печатка)___ В.В.ЯнікінВід відповідача (Боржника)

Директор

ДП "Київінжпроект" ВАТ "Київпроект"

__(підпис,печатка)__ М.С.Марченко"

2. Провадження у справі №48/267 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко