Ухвала суду № 101360114, 19.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2748/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши заяву позивача по справі - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 29524/21 від 05.11.2021 року/ у справі № 916/2748/21

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» /ЄДРПОУ 32224953, адреса - 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 16/1, кв. 26/

про розірвання договору, стягнення заборгованості та усунення перешкод

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, до суду надано заяву про проведення судового засідання без участі представника /вх. № 30367/21 від 12.11.2021 року/

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи: Гусаров О.Л., ордер № ВН1065273 від 11.11.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядалась справа № 916/2748/21 за позовом Зозулі Ю.М. до фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 01/12-18 від 01.12.2018 року;

- стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 196 000,00 грн.;

- зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення приміщення № 8, загальною площею 76,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та передати за актом приймання-передачі приміщення;

- стягнення судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 25 500,00 грн.

05.11.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 29524/21/. Позивач просить розгляд вказаної заяви провести за відсутності його представника.

12.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без участі представника /вх. № 30367/21/.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача по справі. Враховуюче викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про розірвання договору, стягнення заборгованості та усунення перешкод. У зв`язку із чим заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 29524/21 від 05.11.2021 року/ у справі № 916/2748/21 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням представника позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про розірвання договору, стягнення заборгованості та усунення перешкод у справі № 916/2748/21 - залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 24.11.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко