Ухвала суду № 101360085, 23.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року Справа № 915/1662/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" (04053, м. Київ, Киянівський провулок, буд. 3/7, приміщення П-9А, ідентифікаційний код 37729138, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

Представник позивача: адвокат Букрєєв Вадим Анатолійович, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "ВЛАДАМ" (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт. Воскресенське, вул. Софіївська, 25; фактична адреса: 54031, м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Автомобільна, 1 В, ідентифікаційний код 2243006, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1)

про: стягнення 581693,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 128 від 08.11.2021 (вх. №17075/21) про стягнення з Фермерського господарства "ВЛАДАМ" збитків за неналежне зберігання за договором поставки № ОМ-19/20 від 29.09.2020 в сумі 581693,00 грн., а також судового збору в сумі 8725,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.

За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позивач зазначає в позовній заяві про неналежне зберігання відповідачем кількості недоотриманого позивачем в процесі зберігання товару, не додаючи до позовної заяви підтверджуючих доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" № 128 від 08.11.2021 (вх. №17075/21 від 15.11.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська