Ухвала суду № 101360017, 24.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 914/2999/21

За позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Геосан”,м. Львів

про стягнення 20 531,98 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В.-прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Геосан” про стягнення 20 531, 98 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 03.11.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 розгляд справи відкладено на 24.11.2021.

18.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі в зв`язку зі сплатою ним боргу в розмірі 20 532,00 грн. На підтвердження цього позивач долучив платіжне доручення №544 від 18.11.2021 з призначенням платежу “плата за проїзд автом.дорогами заг.користування ТЗ зг.акту №048334 від 20.07.2020 р. Без ПДВ.”

24.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив, що 18.11.2021 ТОВ “Геосан” перерахувало на користь позивача 20 532, 00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового транспортного засобу.

У судовому засіданні 24.11.2021 прокурор зазначив, що оскільки відповідач сплатив борг в повному обсязі, є підстави для закриття провадження у цій справі.

Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Судом встановлено, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу 20 532, 00 грн за проїзд транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Зазначені обставини підтверджені обома сторонами.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи добровільну сплату відповідачем 20 532,00 грн, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 914/2999/21

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.