Ухвала суду № 101359949, 25.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2021 р. Справа № 914/1093/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали скарги: Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

про визнання бездіяльності державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Безносяк Н.С. неправомірною та зобов`язання державного виконавця та керівника Сокальського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вжити вичерпні заходи, передбачені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,чинною Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затв. наказом МЮУ, зареєстрованою в МЮУ 02.04.2012 р. №489/20802, до забезпечення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015р у справі № 914/1093/15 боржником Мостенською Оленою Анатоліївною (РНОКПП НОМЕР_1 ), поновлення порушеного права стягувача СП «КИЇВ-ЗАХІД» у формі ТзОВ

у справі №914/1093/15

за позовом: Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мостенської Олени Анатоліївни , м.Великі Мости Сокальського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Суб`єкт оскарження - державний виконавець Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Безносяк Н.С.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. у справі №914/1093/15, позов задоволено, стягнено з Фізичної особи - підприємця Мостенської Олени Анатоліївни на користь Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 114786грн. 52коп. - основного боргу та 2295грн. 73коп. - судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення Господарським судом Львівської області 02.06.2015р. видано відповідний наказ.

22.11.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга №255 від 16.11.2021р. (вх.№4740/21 від 22.11.2021р.) Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання бездіяльності державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Безносяк Н.С. неправомірною та зобов`язання державного виконавця та керівника Сокальського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вжити вичерпні заходи, передбачені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,чинною Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затв. наказом МЮУ, зареєстрованою в МЮУ 02.04.2012 р. №489/20802, до забезпечення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015р у справі № 914/1093/15 боржником Мостенською Оленою Анатоліївною (РНОКПП НОМЕР_1 ), поновлення порушеного права стягувача СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання сторонам та суб`єкту оскарження (органу державної виконавчої служби) копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів поданої скарги скаржником не долучено до скарги доказів надіслання (фіскального чеку та опису вкладення про направлення) копії скарги з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу №255 від 16.11.2021р. (вх.№4740/21 від 22.11.2021р.) Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.