Рішення № 101359898, 24.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 справа № 914/2505/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Комунального закладу “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, м.Львів

про стягнення 47 562,00 грн

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Комунальний заклад “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради, м. Василівка Запорізької області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, м. Львів, про стягнення 47 562,00 грн. заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що між відповідачем та Комунальним закладом “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області 15.04.2020р. укладено Договір № 34 на поставку бензину А-95 та дизельного палива на загальну суму 51012грн. з додатками.

На підставі цього Договору відповідач зобов”язувався поставити позивачу бензин А-95 та дизельне пальне у загальній кількості 2500 л. загальною вартістю 51012грн.

Позивач вказує на те, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі оплативши товар згідно договору та прийнявши Картки на умовах, передбачених в Договорі та Специфікації до нього.

Відвантаження товару з АЗС згідно карти-схеми неможливо, так як талони, які відповідач надав не обслуговуються на мережі АЗС «WOG». Позивачу постійно відмовляють у послузі – заправці на АЗС, посилаючись на те, що талони заблоковані.

Позивач стверджує, що відповідачем зобов`язання за Договором № 34 від 15.04.2020р. не виконані у повному обсязі, внаслідок чого ним не отримано станом на день звернення з позовом до суду пального вартістю 47562грн.

Відповідач вказані кошти не повернув незважаючи на неодноразові звернення до нього з претензіями та скерування йому Додаткової угоди № 1 від 18.02.2021р. до Договору № 34 від 15.04.2020р. про розірвання Договору № 34 від 15.04.2020р. Вказане, на думку позивача, є підставою для повернення коштів в сумі 47562грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не спростував, проти задоволення позову не заперечив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. позовну заяву Комунального закладу “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області залишено без руху.

09.09.2021р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021р., надійшло клопотання з додатками.

Ухвалою суду від 10.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. витребувано у позивача докази з метою з`ясування всіх обставин справи.

04.10.2021р. від позивача надійшло клопотання від 29.09.2021р. з додатками.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. позовну заяву Комунального закладу “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.11.2021р. виправлено описки, допущені в ухвалах суду у справі № 914/2505/21.

22.11.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання від 18.11.2021р. з додатками, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. продовжено розгляд справи № 914/2505/21 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право вимагати від відповідача повернення йому 47562грн. за непоставлений товар (бензин А-95 та дизельне паливо). До предмета доказування відповідача у справі належить доказування існування обставин, які спростовують таке право позивача.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та в додатках до поданих у подальшому клопотань.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, доказів на спростування доводів позивача суду не подав.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

Між Комунальним закладом “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради та відповідачем 15.04.2020р. укладено Договір № 34 з додатками. Відповідно до п.1.1., 1.2., 2.2., 3.1., 3.3., 4.1, 4.3., 4.4., 5.1., 8.1. цього договору сторони домовились, що відповідач зобов”язується передати позивачу, а позивач оплачує й приймає Код ДК021-2015-09130000-9-Нафта і дистилянти (09132000-3-Бензин) – Бензин А-95, (09134200-9-Дизельне паливо) – Дизельне пальне в асортименті, кількості і за цінами, зазначеним у специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору. Одиниця виміру товару – літр.

Право власності на Товар переходить від відповідача до позивача з моменту підписання накладної або акту прийому-передачі.

Загальна ціна цього Договору 51012грн., в т.ч. ПДВ – 8502грн.

Позивач зобов`язується здійснити оплату вартості Товару у національній грошовій валюті України, визначеної у видатковій накладній на розрахунковий рахунок відповідача. Розрахунки здійснюються на підставі п.1 ст.48 та п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України згідно видаткової накладної.

Передача товару здійснюється позивачу по талонах відповідача, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження товару з АЗС згідно карти-схеми, що обслуговують талони відповідача. Адреси АЗС згідно карти-схеми надаються додатково.

Відповідач приймає на себе зобов`язання по зберіганню проданого товару (вартість якого включена у раніше погоджену в п.2.2. Договору ціну) та його передачі позивачу. Відповідач зобов`язаний передати нафтопродукти по талонах на момент їх подання через АЗС відповідача.

У випадку технічного огляду, перерви, ремонту на АЗС, згідно карти-схеми, що надає відповідач, останній має право відмовити у видачі нафтопродуктів на період, що буде продовжуватись до припинення обставин, що перешкоджають видачі нафтопродуктів, але не більш ніж на 2 (два) робочі дні або запропонувати отримати товар на іншій АЗС згідно карти-схеми.

У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором останні мають право стягнути одна з одної збитки в повному обсязі.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань Сторони несуть відповідальність за Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ЦК України й інших діючих нормативних актів.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань.

Згідно з видатковою накладною №270420/6 від 29.04.2020р. відповідачем поставлено позивачу бензин А-95 та паливо дизельне на суму 51012грн.

У відповідності до Договору № 34 від 15.04.2020р. відповідач передав позивачу паливні картки в кількості 250 шт., що підтверджується Актом приймання-передачі паливних карток від 27 квітня 2020 року, згідно видаткової накладної № 270420/6 від 27.04.2020р.

Позивач, на підставі Договору № 34 від 15.04.2020р. та видаткової накладної № 270420/6 від 29.04.2020р., оплатив відповідачу 51012грн. за пально-мастильні матеріали (бензин, ДП), що підтверджується платіжним дорученням № 249 від 26.11.2020р.

У матеріалах справи немає, та відповідачем суду не подано доказів, які б спростовували доводи позивача про неотриманням ним підставі Договору № 34 від 15.04.2020р. станом на день розгляду справи судом 2070 літрів бензину А-95 та 260 літрів дизельного пального по наданих йому відповідачем паливних картках на загальну суму 47562грн.

Факт наявності технічних проблем в системі відпуску пального визнається ТОВ “Кондор Логістик” у його відповіді на претензію № 1684 від 30.03.2021р. та листі № 3329 від 13.07.2021р.

Скерована позивачем відповідачу претензія № 3 від 25.03.2021р. № 87 про повернення коштів в сумі47562грн. залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на приписи ст.ст.526, 599, 610, 615, 629, ч.2 ст.692, ч.1 ст.670 ЦК України, ст.193, ч. 1 ст.202, ч.1, 2 ст.222 ГК України позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до вказаних правових норм зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з статтями 530, 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судовий збір у справі на підставі ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Комунального закладу “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Гагаріна, буд.12, код ЄДРПОУ 24911290) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик” (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84, офіс 1Б, код ЄДРПОУ 39046990) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик” (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, квартира 1Б, код ЄДРПОУ 39046990) на користь Комунального закладу “Василівський історико-архітектурний музей-заповідник “Садиба Попова” Запорізької обласної ради (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Гагаріна, буд.12, код ЄДРПОУ 24911290) 47562грн. заборгованості та 2270грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.