Рішення № 101359732, 12.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. Справа № 911/1917/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трейдинг»

до Приватного підприємства «Авентин»

про стягнення 31 834,34 грн

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

01.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трейдинг» (далі – позивач/ТОВ «КА-Трейдинг») надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Авентин» (далі – відповідач/ ПП «Авентин») про стягнення 31 834,34 гривень попередньої оплати.

Так, позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем взятих на себе за договором поставки продукції № АВ-87-16 від 12.07.2016 зобов`язань щодо поставки товару, а в подальшому неповернення суми попередньої оплати на вимогу позивача.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 01.07.2021 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2021 позовну заяву ТОВ «КА-Трейдинг» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2021 позовну заяву ТОВ «КА-Трейдинг» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2021.

09.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ПП «Авентин» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Вказаний відзив прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/1917/21, зокрема, відкладено підготовче засідання на 17.09.2021.

16.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ПП «Авентин» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

До того ж, 16.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ПП «Авентин» надійшло клопотання про долучення доказів. Означене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2021, зокрема, у задоволенні клопотання ПП «Авентин» про відкладення підготовчого засідання відмовлено, закрито підготовче провадження в справі № 911/1917/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2021.

У судовому засіданні 08.10.2021 позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Означене клопотання задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2021.

У судове засідання 12.11.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, тоді як про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

До того ж, всі ухвали постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, сторонам надано як право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру, так і можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

установив:

12 липня 2016 року між ПП «Авентин» (далі – постачальник) та ТОВ «КА-Трейдинг» (далі - замовник) укладено договір поставки продукції № АВ-87-16 (далі - договір), відповідно до п. 2.1. якого постачальник зобов`язується виготовити та передати (поставити) в узгоджені строки замовнику продукцію, визначену в порядку п. 2.2. даного договору, а замовник зобов`язується прийняти вказану продукцію і сплатити за неї встановлену грошову суму.

Відповідно до п. п. 1.1.2, 1.1.4.-1.1.7., 2.2., 3.1., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 6.1., 6.2., 6.3., 6.11., 7.1., 8.3., 8.3.2., 8.3.4., 8.4., 8.5., 13.1., 13.3., 14.10. договору сторони погодили терміни, що вживаються в цьому договорі з великої літери, використовуються в наступних значеннях: «Робочий день» - будь-який день, за виключенням (а) суботи, неділі та іншого дня, який є офіційним святом в Україні, або (б) дня, коли комерційні банки в Україні повинні бути зачинені згідно з законами або інших актів державних органів та органів місцевого самоврядування.

«Продукція (товар)» - матеріали пакувальні призначені для пакування харчових продуктів, предметів санітарії і особистої гігієни, кормів для тварин, квітів, товарів культурно-побутового та господарського призначення, мішки і мішечки господарчі поліетиленові призначені для господарських цілей та пакування харчових продуктів, тощо, які поставляються постачальником замовнику на умовах даного договору та зазначаються у відповідній специфікації.

«Специфікація» - визначена та погоджена сторонами форма письмового замовлення, в якій погоджується сторонами асортимент продукції, що поставляється, кількість, ціна за одиницю, вартість партії продукції, терміни та умови поставки, яка є додатком та невід`ємною частиною договору.

«Технологічний додаток» - визначений та погоджений сторонами опис технічних та інших характеристик продукції, яка виготовляється та поставляється постачальником замовнику за даним договором (Специфікацією).

«Оригінал макет» - визначена та погоджена сторонами письмова форма документа, щодо погодження сторонами кольорової гами, розташування змісту тексту та елементів зображень, який є додатком та невід`ємною частиною договору.

Асортимент продукції, що поставляється, кількість, ціна за одиницю, вартість партії продукції, терміни та умови поставки визначаються сторонами в специфікаціях, що оформляються на кожну партію продукції, яка поставляється окремо, і є невід`ємною частиною даного договору.

Замовлення на виготовлення партії продукції оформляється специфікацією, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Замовник надає постачальнику затверджений належним чином оригінал-макет, виконаний у відповідності з наданими постачальником вимогами до дизайну. Одночасно з передачею оригінал-макету замовник передає постачальнику всі права на його використання у відповідності з цим договором. Оригінал-макети постачальником приймаються без перевірки, а замовником стверджується, що для використання оригінал-макету останній попередньо отримав усі необхідні узгодження та дозволи.

Затвердження оригінал-макету на паперовому носії так само як і підтвердження замовником оригінал-макету, отримане електронною поштою, підтверджує, що замовник затверджує текстову частину дизайну оригінал-макету, розташування елементів дизайну оригінал-макету та його геометричні розміни, використовувану колірну гамму, номери використовуваних фарб Panton®.

У разі затвердження оригінал-макету по електронній пошті, замовник зобов`язується протягом 15-ти календарних днів від дати такого затвердження, надати постачальнику примірник оригінал-макету на паперовому носії, затверджений підписом уповноваженої особи та скріплений печаткою.

Постачальник має право не приступати до виготовлення продукції до отримання паперового примірника оригінал-макету, затвердженого (погодженого) замовником у відповідності з даним договором. Затримка у виготовленні продукції з цієї підстави не буде вважатись порушенням строків поставки продукції.

Строк виготовлення продукції погоджується сторонами в специфікації, та в будь-якому разі починає відраховуватися від дати отримання постачальником підписаних замовником, в порядку, зазначеному в розділі 8 цього договору, специфікації, технологічної карти та оригінал-макету.

Поставка продукції здійснюється в строки та на умовах EXW – склад постачальника (Київська обл., м. Вишгород, Промисловий майданчик (КАРАТ), буд. 2) згідно правил Інкотермс (2010) якщо інше не зазначено у специфікаціях до даного договору.

Датою виконання постачальником свого зобов`язання по поставці продукції вважається дата повідомлення замовника про готовність продукції до відвантаження, здійснене в порядку розділу 8 цього договору.

Замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів, з дати повідомлення про готовність продукції до відвантаження, вивезти її зі складу постачальника, якщо інші умови поставки не зазначені у відповідних специфікаціях.

Перелік супровідних документів на продукцію, які надаються постачальником замовнику під час передачі партії продукції: рахунок-фактура; товарна накладна; документи, що засвідчують якість продукції передбачені чинним законодавством України.

Вартість та порядок розрахунків зазначається у специфікаціях на кожну партію продукції, з урахуванням відхилень в кількості, передбаченій п. 4.1. цього договору.

Якщо інше не визначено договором, будь-який документ за договором, що направляється стороною іншій стороні, направляється (1) кур`єром або (2) поштовим відправленням з повідомленням про вручення одержувачу, або (3) електронною поштою (факсом) за електронною адресою (номером факсу), вказаних в п. 8.2. договору. Такий документ вважається отриманим стороною в перший з наступних днів: в день доставки поштового відправлення , що підтверджується повідомленням про вручення або в день відправлення електронного повідомлення, що підтверджується автоматичним або іншим електронним підтвердженням, в тому числі скриншот про відправленням електронного повідомлення.

Якщо день доставки документу припадає на неробочий день сторони-одержувача або доставка і отримання документу відбулися після закінчення робочого дня сторони-одержувача, то датою отримання такого документу вважається наступний робочий день сторони-одержувача.

Всі повідомлення у зв`язку з виконанням даного договору повинні бути оформлені в письмовому вигляді і будуть вважатись такими, що відправлені належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом, телеграфом, факсом, електронною поштою або доставлені кур`єром під розписку на адреси сторін, які зазначені у даному договорі. Документи та будь-які повідомлення та листи, направлені з реквізитів, які не зазначені в п. 8.2. договору сторонами не приймаються та не є дійсними.

Даний договір вступає в силу з 12.07.2016 та діє до 31.12.2016.

Сторони безумовно та безповоротно погодились, що не зважаючи на визначену дату припинення даного договору, дія даного договору продовжується до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, згідно з даним договором, які не були виконані та/або не могли бути з будь-яких причин виконані у встановлені даним договором терміни.

У разі відсутності до дати закінчення строку дії договору офіційного письмового повідомлення від будь-якої із сторін до іншої сторони про небажання продовжувати договірні відносини, строк дії договору вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

Сторони у відповідній специфікації можуть домовитися про інші умови виконання замовлення на поставку продукції. В такому випадку для визначення прав та обов`язків сторін діють умови, що вказані у відповідній специфікації. Такі умови розповсюджуються виключно на партію продукції, яка обумовлена в специфікації.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2021 позивачем було оформлено специфікацію № 7 до договору № АВ-87-16 від 12.07.2016 на загальну суму 63 668,68 грн, відповідно до п. п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 3.5. якої, постачальник передає у власність замовника, а замовник оплачує та приймає пакувальний матеріал (далі - продукція).

Замовник перераховує грошові кошти на поточний рахунок постачальника у розмірі 50 % від вартості партії продукції, що вказана у даній специфікації, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання специфікації.

Залишкову частину суми, вказаної у специфікації, замовник зобов`язується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки продукції на склад у м. Вишгород.

Постачальник зобов`язаний поставити продукцію на склад замовника за адресою: України, Вишневе, Київська обл., вул. Київська, буд. 6 В протягом 21 (двадцяти одного) робочого дня з моменту підписання даної специфікації, отримання постачальником затвердженого замовником оригінал-макета, виконання замовником п. 2.1. даної специфікації.

Специфікація та технологічний додаток вступають в силу з моменту двостороннього підписання та діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до викладених в позові доводів, позивач виконав власні договірні зобов`язання та здійснив попередню оплату в розмірі 50 % , що складає 31 834,34 грн, в підтвердження чого позивачем надано суду копію платіжного доручення № 1016 від 25.02.2021.

Втім, як зауважив позивач, відповідач свій обов`язок за договором належним чином не виконав, товар не поставив, а тому у останнього, відповідно до умов договору, перед позивачем виник обов`язок з повернення попередньої оплати.

До того ж, позивач зазначає, що 26.02.2021 сторонами було затверджено оригінал-макет, що підтверджується скриншотами переписки електронною поштою, долученими до матеріалів позовної заяви.

22.04.2021 позивачем направлено на адресу відповідача лист-претензію № 4/21 від 22.04.2021 з вимогою про повернення суми попередньої оплати у розмірі 31 834,34 грн та оплати пені у розмірі 638,00 грн в строк 10 календарних днів та копію затвердженого оригінал-макету. Копія вказаної претензії з доказами її надіслання міститься в матеріалах справи.

В розрізі вказаного вище відповідач у своєму відзиві на позов зазначив, що всупереч вимогам п. 3.6. договору, станом на 06.08.2021 відповідачем не було отримано паперового примірника оригінал-макету затвердженого (погодженого) позивачем, а тому вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Поряд з тим позивачем долучено до матеріалів справи претензію № 9/21 від 14.09.2021, відповідно до якої позивач вимагає у відповідача не пізніше 16.09.2021 повернути на рахунок позивача суму попередньої оплати за договором № АВ-87-16 від 12.07.2016.

Докази надіслання на адресу відповідача означеної претензії з додатками, а також технологічного додатку № 1 зі специфікацією наявні в матеріалах справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 662, 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтями 837, 854, 846 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються в договорі підряду.

Згідно зі статтями 525, 526, 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до умов договору, виставив позивачу рахунок № АВ-000221 від 24.02.2021 із зазначенням товару, а саме: пакувальні пакети Капсули «Сан Люкс» універсальні 3 шт. у кількості 25 шт. та комплект ф/ф по Капсули «Сан Люкс» універсальні 3 шт. у кількості 1 шт. на загальну суму 36 043,18 грн.

Відповідно до специфікації сторони погодили кількість, ціну та загальну вартість продукції, а саме: пакувальні пакети Капсули «Сан Люкс» універсальні 3 шт. у кількості 50 шт. та комплект ф/ф по Капсули «Сан Люкс» універсальні 3 шт. у кількості 1 шт. на загальну суму 63 668,68 грн.

Отже, виставляючи рахунок відповідачем було досягнуто згоди з позивачем щодо умов поставки продукції за договором № АВ-87-16 від 12.07.2021.

Позивачем, відповідно до умов специфікації, оплачено суму попередньої оплати в розмірі 50 %, направлено оригінал-макет на електронну пошту відповідача та у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку, а також направлено на поштову адресу відповідача технологічний додаток та специфікацію, однак за твердженням позивача, відповідачем не було поставлено товар.

Враховуючи положення договору, з огляду відомостей з офіційного сайту Укрпошти, технологічний додаток та специфікацію отримано відповідачем 13.09.2021, що підтверджується трекінгом відправлення, наявним в матеріалах справи.

Отже, відповідно до умов п. 2.3. специфікації, відповідач повинен був поставити продукцію на склад позивача протягом 21 робочого дня з моменту підписання специфікації, тобто до 12.10.2021 включно.

Однак, згідно з матеріалами справи, останні не містять доказів поставки товару відповідачем на адресу позивача, відповідно до п. 2.3. специфікації.

Поряд з тим, жодних претензій щодо невідповідності специфікації та технологічного додатку матеріали справи не містять.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався та не надав доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань за договором поставки продукції № АВ-87-16 від 12.07.2016.

Відповідно до статей 610, 612, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, у відповідача виникло зобов`язання повернути покупцю позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, а саме з 13.10.2021.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.

Отже, враховуючи наведені правові норми та зважаючи на встановлені судом обставини справи, беручи до уваги одержання відповідачем попередньої оплати вартості товару, який підлягав поставці позивачу на загальну суму 31 834,34 грн, тоді як відповідачем свого обов`язку за договором поставки продукції № АВ-87-16 від 12.07.2016 щодо передачі позивачу товару не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 31 834,34 грн та задоволення позову.

Витрати зі сплати судового збору, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 129, 233, 236, 237 238 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 181, 193, 265 Господарського кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Авентин» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6-А, ідентифікаційний код 36758943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трейдинг» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, ідентифікаційний код 38792331) 31 834 (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять чотири гривні) 34 коп. попередньої оплати за договором поставки продукції № АВ-87-16 від 12.07.2021 та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.11.2021.

Суддя П.В.Горбасенко