Ухвала суду № 101359676, 25.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

25.11.2021Справа № 910/18878/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер" про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору поставки, стягнення 2052914,79 грн та витребування майна

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Малого підприємства "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" (далі - відповідач-2) про стягнення 2052914,79 грн, розірвання договору поставки №СК-10/0719 від 01.07.2019 та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №СК-10/0719 від 01.07.2019 відповідач-1 незаконно передав складові деталі сушарок для деревини GIPER 75/F/4-9/C2/T/V відповідачу-2, які є власністю позивача, чим позбавив позивача законних майнових прав на належне йому майно, на оплату вартості замовленого устаткування і монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

У зв`язку з цим, позивач просить розірвати договір поставки №СК-10/0719 від 01.07.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер" та Малим підприємством "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" змонтовані складові деталі 2-х сушарок для деревини GIPER 75/F/4-9/C2/T/V та стягнути з відповідача-1 2052914,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/18878/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 провадження у справі №910/18878/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" про розірвання договору поставки, стягнення 2052914,79 грн та витребування майна закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 1 Закону України «Про судовий збір» надає визначення поняттю судовий збір, за яким це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору та позивачем було подано відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 32895,72 грн, що сплачений за платіжним дорученням №439 від 27.11.2020 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер".

Керуючись статтями 123, 231 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Гіпер" (02140, м. Київ, вул. Крушельницької, буд. 3, кв. 24; ідентифікаційний код 32913195) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32895 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн 75 коп., сплачений за платіжним дорученням №439 від 27.11.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №439 від 27.11.2020 залишити в матеріалах справи №910/18878/20.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Васильченко