Ухвала суду № 101359458, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/18507/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аймакс-Авто" (бульв. Шевченка, 242/1, к. 708, м. Черкаси, 18002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" (вул. Промислова, 4, м. Київ, 01013)

про визнання недійсними договору поставки № ЄЧ 0428-01 від 27.04.2021, специфікації № 1 від 27.04.2021 та рахунку на оплату № 808 від 27.04.2021 та стягнення 111.192,37 грн

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аймакс-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" про

- визнання недійсним договору поставки № ЄЧ 0428-01 від 27.04.2021 разом із специфікацією № 1 від 27.04.2021 та рахунком на оплату № 808 від 27.04.2021 до нього, укладений між ТОВ "Аймакс-Авто" та ТОВ "Євробудпостач" на підставі ст.ст. 229, 230 Цивільного кодексу України;

- стягнення з ТОВ "Аймакс-Авто" 111.192,37 грн, з яких 105.912,00 грн збитків в подвійному розмірі від суми попередньої оплати товару згідно договору поставки № ЄЧ 0428-01 від 27.04.2021, 3.865,06 грн пені, 688,43 грн інфляційних втрат та 726,88 грн 3% річних від простроченої суми.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір поставки № ЄЧ 0428-01 від 27.04.2021, на підставі якого було підписано специфікацію № 1 від 27.04.2021, згідно до якої відповідач взяв на себе зобов`язання поставити позивачу рулон Zn 140 Aiya Steel 1, 1250х130, загальна сума товару 52.956,00 грн. 27.04.2021 відповідачем виставлено позивачу рахунок № 808, з аналогічними відомостями зазначеними в специфікації. В усній домовленості сторони погодили, що відповідач направить позивачу зразок товару для його погодження. Проте, не дочекавшись обговореного зразку, позивачем було сплачено відповідачу 52.956,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2863 від 28.04.2021. 18.05.2021 позивачем отримано від відповідача зразок товару Zn 140 Aiya Steel 1, фактичного розміру 1250х130х1 mm, у зв`язку з чим повідомлено відповідачу, що зразок відповідає бажаній якості. У відповідь на це повідомлення, відповідачем було зазначено, що позивачу був направлений не зразок, а весь оплачений товар. Шляхом переписки між сторонами позивачем було встановлено, що оскільки у специфікації № 1 від 27.04.2021 не було зазначено одиниць виміру товару, відповідачем було навмисно введено в оману позивача щодо розміру товару та продано останньому товар за ціною, яка не відповідає такій вартості. 06.06.2021 позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу про поставку товару або сплату заборгованості за непоставлений товар у розмірі 52.956,00 грн, у відповідь на яку відповідачем 29.06.2021 надіслано лист-відповідь, зі змісту якого вбачається, що відповідачем добросовісно виконано взяті на себе зобов`язання за договором № ЄЧ 0428-01 від 27.04.2021 та передбачений специфікацією № 1 від 27.04.2021 товар поставлено. Позивач вважає, що на момент оплати рахунку вчиняв правочин під впливом помилки щодо предмету правочину, так як вважав, що купує товар - рулон оцинкованого листового металу висотою 125 сантиметрів, товщиною 1 міліметр та довжиною 130 метрів, вартістю 52.956,00 грн. Якби відповідач повідомив позивача, що той сплачує 52.956,00 грн за металеву смужку розміром 1250х130 мм та вагою 1286 грам (дійсна вартість якої становить 69,20 грн), договір би не укладався. Умисне викревлення кількості товару в рахунку та специфікації та лист відповідь відповідача говористь про прямий умисел відповідача ввести в оману позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова