Ухвала суду № 101359429, 24.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/12895/21

Розглянувши заяву представника Косіцина Олександра Олександровича від 23.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/12895/21

За позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

2) Фізичної особи - підприємця Косіцина Олександра Олександровича

про стягнення 486 096, 54 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"; 2) Фізичної особи- підприємця Косіцина Олександра Олександровича про стягнення 486096,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок загоряння транспортного засобу. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, загоряння якого спричинили шкоду майну позивача, застрахована відповідачем-1, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача-1 в межах ліміту відповідальності та на відповідача-2 в решті суми заподіяного збитку.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів, з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

21.09.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення у справі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 задоволено клопотання відповідача-1 про призначення у справі судового засідання, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.11. 2021.

26.10.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

01.11.2021 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи призначеної на 04.11.2021 провести за відсутності представника відповідача.

01.11.2021 до суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 04.11.2021.

03.11.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні призначеному на 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 02.12.2021.

22.11.2021 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд підготовчого засідання призначеного на 02.12.2021 без участі представника.

23.11.2021 до суду надійшла заява представника Косіцина Олександра Олександровича від 23.11.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 та надати можливість представнику відповідача-2 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Косіцина Олександра Олександровича від 23.11.2021 про участь його представника у підготовчому засіданні 02.12.21 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

2.Дозволити представнику Косіцина Олександра Олександровича приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко