Ухвала суду № 101359397, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/13632/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення заборгованості в розмірі 11 995 764,39 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.11.2021,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості в розмірі 11 995 764,39 грн, з якої 11 983 227,38 грн суми основного боргу та 12 537,01 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків щодо повної оплати поставленого товару згідно договору поставки товару № 53-129-01-21-02303 від 02.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/13632/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2021, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

15.09.2021 від позивача надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду.

У судовому засідання 22.09.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 11.10.2021.

Судове засідання, відкладене на 11.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному.

Ухвалою від 22.10.2021 після виходу судді з лікарняного підготовче засідання у справі призначено на 08.11.2021.

08.11.2021 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог. За наслідками судового засідання було оголошено перерву до 22.11.2021 для надання сторонам можливості подання доказів погашення спірної заборгованості.

22.11.2021 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів часткового погашення заборгованості.

Перед початком судового засідання на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

У судове засідання 22.11.2021 прибули представники сторін. Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та усно заявив клопотання про залишення попередньо поданих заяв про зменшення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву суд зазначає наступне.

У поданій заяві позивач повідомляє про часткове погашення відповідачем спірної заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 9 731 986,82 грн основного боргу, 12 537,01 грн 3% річних, а також судові витрати, які складаються з 146 155,76 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката. Також у поданій заяві адвокат просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 33 783,72 грн.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а саме щодо стягнення з відповідача 9 731 986,82 грн основного боргу, 12 537,01 грн 3% річних.

Зважаючи на прийняття заяви про зменшення позовних вимог від 22.11.2021, яка була подана представником позивача у судовому засіданні 22.11.2021, інші заяви про зменшення позовних вимог за усним клопотанням представника позивача залишено без розгляду.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 46, 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка була подана у судовому засіданні 22.11.2021 прийняти.

2. Інші заяви про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 13.12.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ Вікторія ДЖАРТИ