
номер провадження справи 34/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2021 Справа № 908/756/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни про розстрочку виконання рішення у справі № 908/756/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерс», ідентифікаційний код юридичної особи 43016490 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, оф.7)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 100 099 грн 41 коп.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерс» від 25.02.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 100 099 грн 41 коп. за договором №28-4-11/19 суборенди нежитлового приміщення від 28.11.2019, з яких: 77 000 грн 00 коп. - основна заборгованість, 1 485 грн 89 коп. 3% річних, 3 370 грн 28 коп. інфляційних втрат, 6 693 грн 24 коп. - пеня та 11 550 грн 00 коп. - штраф, а також судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 справу 908/756/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі № 908/756/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерс», ідентифікаційний код юридичної особи 43016490 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, оф.7) 76972 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 46 коп. основного боргу, 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн 85 коп. 3% річних, 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн 51 коп. інфляційних втрат, 5 038 (п`ять тисяч тридцять вісім) грн 54 коп. пені, 11 545 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 87 коп. штрафу, 2 231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн 53 коп. судового збору та 4 915 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у позовних вимогах щодо стягнення 27 грн 54 коп. основного боргу, 1654 грн 70 коп. пені, 8 грн. 04 коп. 3% річних, 1 грн 77 коп. інфляційних втрат, 4 грн. 13 коп. штрафу, 38 грн. 47 коп. судового збору та 84 грн 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 908/756/21 рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі № 908/756/21 залишено без змін.
22.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 908/756/21, які вступили у законну силу 10.11.2021, видано накази.
25.11.2021 до суду електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла заява позивача про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов до висновку про її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ст. 170 ГПК України:
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Заявником не надано жодного доказу в підтвердження направлення копії заяви на адресу іншого учасника справи.
Не зазначено про надання відповідних доказів направлення копії заяви іншій стороні і у додатку до заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає заяву заявникові без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі № 908/756/21 повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2021.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 101359275, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/756/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: