Ухвала суду № 101359256, 24.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 908/3352/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до відповідача: Запорізької організації Національної спілки художників України (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.3)

про зміну договору оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ

19.11.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" від 18.11.2021 до Запорізької організації Національної спілки художників України про спонукання Запорізьку організацію Національної Спілки художників України укласти додаткову угоду про розірвання договору №12/01-23/2020 від 29.01.2020 позички нерухомого майна, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, 3.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.01.2020 №16/20 "Про передачу в безоплатне користування за договором позички нежитлового приміщення в будинку №3 по бул. Центральному Запорізькій організації Національної спілки художників України" між Комунальним підприємством "ВРЕЖО №7" (позичкодавець) та Запорізькою організацією Національної Спілки художників України (користувач) було укладено договір № 12/01-23/2020 позички нерухомого майна від 29.01.2020, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, 3.

Відповідно до акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 29.01.2020 Позичкодавець передав, а Користувач прийняв комунальне майно.

Проте до позову позивачем фактично доданий договір позички № 8/01-23/2019 нерухомого майна від 19.02.2019 та акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 19.02.2019.

Тобто договір з іншим номером та від іншої дати.

Акт прийому-передачі нежитлового приміщення також від іншої дати.

Також позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що у зв`язку із змінами у законодавстві України щодо договорів позички, 06.11.2020 на юридичну адресу відповідача КП "ВРЕЖО №7" було направлено листа №3379 з повідомленням про закінчення з 27.01.2021 терміну дії договору.

Разом з тим позивач в позові вказує на те, що 09.12.2020 на юридичну адресу та на особистий номер мобільного телефону Голові Спілки ОСОБА_1 в мережі Viber, відповідача вдруге було направлено листа № 3847, яким Запорізькій організації Національної спілки художників України було запропоновано терміново звернутись до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з заявою про передачу в оренду нежитлового приміщення, або в добровільному порядку звільнити нежитлове приміщення.

Однак, лист №3379 з повідомленням про закінчення з 27.01.2021 терміну дії договору та лист № 3847 із доказами їх направлення позивачем до позову не надано.

В тексті позову позивач зазначає про направлення 16.09.2021 на адресу відповідача листа № 2963 з вимогою повернути приміщення КП "ВРЕЖО №7" за актом приймання-передачі разом із передачею ключів від приміщення представнику Позичкодавця 27.09.2021 о 14:00.

Також позивач в тексті позовної заяви зазначає, що 28.10.2021 на юридичну адресу Запорізької організації Національної спілки художників України та на адресу електронної пошти Голови спілки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено додаткову угоду та акт приймання передачі нежитлового приміщення з вимогою від 26.10.2021 №3361 про передачу приміщення до 01.11.2021.

Втім, ані лист № 2963, ані додаткова угода та акт приймання передачі нежитлового приміщення з вимогою від 26.10.2021 №3361 про передачу приміщення до 01.11.2021, з доказами їх направлення на поштову адресу та на адресу електронної пошти до позову позивачем не надано.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що згідно з даними сайту Укрпошти, цінний лист з описом вкладення, який було направлено на адресу Запорізької організації національної спілки художників України, станом на 04.11.2021 адресат вказаний цінний лист не отримав.

Проте, інформацію з офіційного сайту Українського державного підприємства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження пересилання поштових відправлень позивач до суду також не надав.

На п`ятій сторінці позовної заяви в переліку додатків позивач зазначив:

1. Платіжне доручення про сплату судового збору (для суду);

2. Копія витягу з рішення ВК ЗМР від 21.09.2018 №439/9 про передачу приміщення

в господарське відання;

3. Копія технічного паспорту нежитлового приміщення;

4. Копія договору позички №12/01-23/2020 від 29.01.2020 з актом прийому-передачі

Приміщення;

5. Копія рішення ВК ЗМР від 27.01.2020 № 16/20;

6. Копія бухгалтерської довідки КП "ВРЕЖО №7";

7. Копія листа від 06.11.2020 № 3379;

8. Копія листа від 09.12.2020 № 3847;

9. Скірншот переписки з мережі Viber;

10. Копія листа від 16.09.2021 №2963;.

11. Копія листа від 26.10.2021 №3361;

12. Копія додаткової угоди про розірвання договору позички;

13. Копія акту приймання-передачі нежитлового приміщення від користувача;

14. Копія доказів направлення листа від 26.10.2021 №3361 Запорізькій організації Національної Спілки художників України;

15. Скріншот з електронної пошти КП "ВРЕЖО №7";

16. Скріншот з сайту Укрпошти від 04.11.2021;

17. Безкоштовний витяг з ЄДРПОУ щодо Запорізької організації Національної Спілки художників України;

18. Безкоштовний витяг з ЄДРПОУ щодо КП "ВРЕЖО №7";

19. Виписка з ЄДРПОУ щодо КП "ВРЕЖО №7";

20. Копія Статуту КП "ВРЕЖО №7";

21. Копія довіреності, ордеру, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю представника КП "ВРЕЖО №7";

22. Докази направлення позовної заяви відповідачу (для суду).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з пункту 4 по пункт 16.

Фактично до позовної заяви КП "ВРЕЖО №7" позивачем надано наступні докази:

- акт КП "ВРЕЖО №7" від 01.09.2021 та від 10.09.2021;

- розпорядження запорізького міського голови № 303 р від 21.09.2018;

- скріншот "Про передачу в безоплатне користування за договором позички частини нежитлового приміщення в будинку № 20 по бул. Центральному громадській організації "Союз жінок України";

- рішення ВК ЗМР № 598/3 від 17.12.2018;

- копія заяви голови ГО "Союз жінок України";

- копія листа КП "ВРЕЖО №7" за вих. № 3824 від 08.12.2020 до Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР та ГО "Союз жінок України";

- копія листа КП "ВРЕЖО №7" за вих. № 681 від 09.03.2021 до ГО "Союз жінок України";

- копія листа КП "ВРЕЖО №7" за вих. № 2055 від 01.07.2021 до ГО "Союз жінок України";

- копія листа КП "ВРЕЖО №7" за вих. № 2850 від 03.09.2021 до ГО "Союз жінок України".

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в описі вкладення від 18.11.2021, який додано в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Однак з цього опису не вбачається, які саме додатки були надіслані відповідачу, тому даний опис не підтверджує надсилання відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження надсилання відповідачу додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- договір позички №12/01-23/2020 від 29.01.2020 з актом прийому-передачі приміщення (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, які зазначені в позові, в належним чином засвідчених копіях);

- рішення ВК ЗМР від 27.01.2020 № 16/20 (у належним чином засвідчених копіях);

- бухгалтерську довідку КП "ВРЕЖО №7" (у належним чином засвідчених копіях);

- лист КП "ВРЕЖО №7" № 3379 від 06.11.2020 до Запорізької організації Національної спілки художників України (у належним чином засвідчених копіях);

- лист КП "ВРЕЖО №7" № 3847 від 09.12.2020 до Запорізької організації Національної спілки художників України (у належним чином засвідчених копіях);

- скірншот переписки з мережі Viber між Головою Спілки ОСОБА_1 ;

- лист КП "ВРЕЖО №7" № 2963 від 16.09.2021 до Запорізької організації Національної спілки художників України (у належним чином засвідчених копіях);

- додаткову угоду та акт приймання передачі нежитлового приміщення з вимогою від від 26.10.2021 № 3361 з доказами направлення на адресу відповідача (у належним чином засвідчених копіях);

- скріншот з електронної пошти КП "ВРЕЖО №7" у належним чином засвідчених копіях);

- скріншот з сайту Укрпошти від 04.11.2021 у належним чином засвідчених копіях);

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками з поіменним переліком додатків в описі вкладення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" від 18.11.2021 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 08.12.2021 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- договір позички №12/01-23/2020 від 29.01.2020 з актом прийому-передачі приміщення (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, які зазначені в позові, в належним чином засвідчених копіях);

- рішення ВК ЗМР від 27.01.2020 № 16/20 (у належним чином засвідчених копіях);

- бухгалтерську довідку КП "ВРЕЖО №7" (у належним чином засвідчених копіях);

- лист КП "ВРЕЖО №7" № 3379 від 06.11.2020 до Запорізької організації Національної спілки художників України (у належним чином засвідчених копіях);

- лист КП "ВРЕЖО №7" № 3847 від 09.12.2020 до Запорізької організації Національної спілки художників України (у належним чином засвідчених копіях);

- скірншот переписки з мережі Viber між Головою Спілки ОСОБА_1 ;

- лист КП "ВРЕЖО №7" № 2963 від 16.09.2021 до Запорізької організації Національної спілки художників України (у належним чином засвідчених копіях);

- додаткову угоду та акт приймання передачі нежитлового приміщення з вимогою від від 26.10.2021 № 3361 з доказами направлення на адресу відповідача (у належним чином засвідчених копіях);

- скріншот з електронної пошти КП "ВРЕЖО №7" у належним чином засвідчених копіях);

- скріншот з сайту Укрпошти від 04.11.2021 у належним чином засвідчених копіях);

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками з поіменним переліком додатків в описі вкладення.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов