Ухвала суду № 101359231, 22.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/158/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/2510/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2510/21

за позовом: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158 Б)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стогнія Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6)

про стягнення 32 926,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Машко Г.В., довіреність № 18669/08.1 від 01.11.2019

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 0200-0901-7/57855 від 30.08.2021 до Фізичної особи-підприємця Стогній Андрія Віталійовича про стягнення заборгованості з орендної плати (пені, інфляційних втрат та штрафу) в сумі 18 131,34 грн. та заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого майна (газо- та електропостачання, пені та інфляційних втрат) в сумі 14 795,08 грн.

Разом з тим, в пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд в порядку встановленому ст. 81 ГПК України витребувати у Регіонального відділенні фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях документи щодо перерахування відповідачем частини орендної плати за період з жовтня 2018 по липень 2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/158/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.10.2021 о 14:15.

24.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 25.10.2021. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

22.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено підготовче засідання на 08.11.2021 о 15:30.

02.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.11.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/2510/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2021 о 15:45.

22.11.2021 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення з додатковими.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 22.11.2021 не з`явились.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача просила долучити до матеріалів справи копію акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до держаної власності від 19.10.2021

В судовому засіданні 22.11.2021 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2021 оголосила позовні вимоги, підтримала їх у повному обсязі, та відповіла на запитання суду щодо доказів, якими вони обґрунтовані.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2021 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

2. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов