Ухвала суду № 101359217, 23.11.2021, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.11.2021
Номер справи
907/267/21
Номер документу
101359217
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"23" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/267/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Рівненської обласної ради № 12-2454/01 від 30.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7023/21 від 04.10.2021 року, оригінал якого надійшов 05.10.2021 року) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі № 907/267/21

За позовом Спільного підприємства “Степанський Агробуд”, смт. Степань Рівненська область

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву “Рівнеагробуд”, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненської обласної ради, м. Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву “Рівнеагробуд” від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації “Рівнеагробуд” № 2 від 04.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого провадження у даній справі, залучена до участі у справі третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Рівненська обласна рада на електронну адресу суду надіслала клопотання № 12-2454/01 від 30.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7023/21 від 04.10.2021 року, оригінал якого надійшов 05.10.2021 року) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі № 907/267/21. Зокрема, вказаним клопотанням просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Рівненську обласну державну адміністрацію (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33013, код ЄДРЮОФОПтаГФ 13986712);

2. Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, 2, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33013, код ЄДРЮОФОПтаГФ 02145777);

3. Державний професійно – технічний навчальний заклад “Соснівський професійний ліцей” (вул. Жовтнева, 6А, смт. Соснове, Рівненський район, Рівненська область, 34652, код ЄДРЮОФОПтаГФ 02547174);

4. Березнівський “Райагробуд” (вул. Будівельників, 68, м. Березне, Рівненський район, Рівненська область, 34600, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03586101);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Демидівський райагробуд” (вул. 17 Вересня, 112, смт. Демидівка, Дубенський район, Рівненська область, 35200, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03359977);

6. Колективне підприємство “Здолбунівський райагробуд” (вул. Восьмого березня, 35, м. Здолбунів, Рівненський район, Рівненська область, 35703, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03586147);

7. Спільне підприємство “Мехагробуд” (вул. Нижньодворецька, 31, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33001, код ЄДРЮОФОПтаГФ 23302092);

8. Колективне підприємство “Рокитнерайагробуд” (вул. Міцкевича, 25А, смт. Рокитне, Сарненський район, Рівненська область, 34200, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03586242);

9. Дочірнє підприємство “Будсервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарниагробуд” (вул. Ткача, 12. м. Сарни, Сарненський район. Рівненська область, 34500, код ЄДРЮОФОПтаГФ 31091983);

10. Спільне підприємство “Степанський агробуд” (вул. 1. Сердюка, 40, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область, 34560, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03586227);

11. Дитячий ясла – садок № 8 “Веселка” Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву “Рівнеагробуд” (вул. Бєлгородська, 1 А, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03565955);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агробуд” (вул. Татарська, 204, м. Острог, Рівненський район, Рівненська область, 35800, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03586182);

13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробуд-Рівне” (вул. 16 липня, 10, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33028, код ЄДРЮОФОПтаГФ 33082153).

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про залучення третьої особи, виникає обов`язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь – яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку, до матеріалів клопотань про залучення третіх осіб не долучено доказів надіслання такого клопотання третім особам, про залучення яких до участі у справі клопоче Рівненська обласна рада, а тому, клопотання Рівненської обласної ради № 12-2454/01 від 30.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7023/21 від 04.10.2021 року, оригінал - вх. № 02.3.1-02/7071/21 від 05.10.2021 року) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі № 907/267/21, підлягають поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Рівненській обласній раді клопотання № 12-2454/01 від 30.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7023/21 від 04.10.2021 року, оригінал - вх. № 02.3.1-02/7071/21 від 05.10.2021 року) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на 5 аркушах та клопотання (оригінал) на 5 аркушах та додані до неї документи на 16 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати Рівненській обласній раді.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101359217 ?

Документ № 101359217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101359217 ?

Дата ухвалення - 23.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101359217 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101359217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101359217, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 101359217, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101359217 відноситься до справи № 907/267/21

Це рішення відноситься до справи № 907/267/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101359216
Наступний документ : 101359218