Ухвала суду № 101359029, 22.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.11.2021р. Справа № 905/1259/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Устимової А.М., Огороднік Д.М., розглянувши клопотання судового експерта від 01.11.2021 у справі №905/1259/20

за позовом Фізичної особи – підприємця Ватіняна Варужана Аршалуйсовича м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Управління Державного архітектурно – будівельного контролю Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

про визнання права власності на самочинне забудовану будівлю А-1 Громадська будівля №72 “а”, розташована по проспекту Перемоги, в Лівобережному районі міста Маріуполь Донецької області

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2021 призначено судову експертизу у справі №905/1259/20 та зупинено провадження у справі на час її проведення. Супровідним листом від 05.03.2021 матеріали справи направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.08.2021 супровідним листом №1340 від 11.08.2021 Донецьке відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса» повернуло матеріали справи №905/1259/20, у зв`язку з тим, що експертне провадження №1340 від 10.03.2021не було оплачено у повному обсязі.

Ухвалою від 14.09.2021р Господарський суд Донецької області поновив провадження у справі № 905/1259/20; поклав витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в частині не здійсненої оплати Маріупольською міською радою на позивача, з наступним розподілом судових витрат в порядку, передбаченому ст.129 ГПК України та зобов`язав Донецьке відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса” Міністерства юстиції України провести судову експертизу у справі №905/1259/20, призначену ухвалою суду від 26.01.2021, з урахуванням вимог цієї ухвали щодо покладання обов`язків по оплаті експертизи на позивача.

Даною ухвалою суд зупинив провадження у справі та направив матеріали справи №905/1259/20 Донецькому відділенню національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса”

11.11.2021р від Донецького відділення національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса” супровідним листом №1010/20.1-16 від 05.11.2021 до канцелярії суду повернуто матеріали справи №905/1259/20 та надане клопотання №6346 про призначення обстеження для проведення дослідження за матеріалами господарської справи.

Згідно наданого клопотання, експертна установа просить забезпечити прибуття експерта для безперешкодного обстеження об`єкту дослідження за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 72а на 18 січня 2022р та забезпечити повернення експерта до фактичного місця розташування установи за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Поштова,67.

Стаття 6 ЗУ "Про судову експертизу" унормовано, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 року у справі № 905/1259/20 було призначено судову будівельно - технічну експертизи, проведення якої було доручено експертам Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса". Цією ухвалою, зокрема було попереджено експертів, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Одночасно суд враховує, що у п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) вказано, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Солодухіної С.М. про призначення обстеження для проведення дослідження за матеріалами господарської справи №905/1259/20 підлягає задоволенню.

Матеріали справи №905/1259/20 підлягають направленню до експертної установи задля проведення експертизи призначеної судом ухвалою суду від 26.01.2021.

Керуючись ст.ст.100, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі № 905/1259/20.

2.Клопотання судового експерта Солодухіної С.М. №6346 від 01.11.2021р про призначення обстеження для проведення дослідження за матеріалами господарської справи №905/1259/20- задовольнити.

3. Повідомити Фізичну особу - підприємця Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, Маріупольську міську раду та Управління державного архітектурно - будівельного контролю Маріупольської міської ради про те, що проведення обстеження об`єкту дослідження - Громадська будівля №72"а", розташована за адресою: проспект перемоги в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, відбудеться 18 січня 2022 р.

4. Позивачу забезпечити прибуття судового експерта до об`єкту дослідження та безперешкодне обстеження об`єкту дослідження на 18 січня 2022р.

5. Позивачу забезпечити повернення експерта до фактичного місця розташування установи за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Поштова,67.

6. Зобов`язати Донецьке відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса” Міністерства юстиції України (адреса 84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67) провести судову експертизу у справі №905/1259/20, призначену ухвалою суду від 26.01.2021, з урахуванням вимог цієї ухвали та в розумні строки, які не повинні перевищувати 90 днів з моменту обстеження об`єкту дослідження.

7. У випадку неможливості проведення експертизи повідомити суд в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

8. Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Зобов`язати експерта направити висновки за результатами проведення судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

10. Зупинити провадження у справі №905/1259/20 на час проведення експертизи.

11. Матеріали справи № 905/1259/20 направити Донецькому відділенню Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса”, адреса 84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

12. Попередити учасників справи, що на підставі приписів ст.135 Господарського процесуального кодексу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу може бути підставою для накладення та стягнення штрафу в дохід державного бюджету.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя А.М. Устимова

Суддя Д.М. Огороднік