
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6671/20
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг
про стягнення основної заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 132 088,40грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Лісовий Д.О. ордер серія АЕ № 1014194 від 01.01.2020.
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення основної заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 132 088,40грн.
Ухвалою суду від 15.12.2020 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи тривав по 04.10.2021.
Розпорядженням керівника апарату № 1492 від 04.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6671/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 справу № 904/6671/20 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.
Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято справу № 904/6671/20 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 09.11.2021.
Ухвалою суду від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021
Представник відповідача у судове засідання з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Також до початку судового засідання позивач надав до суду уточнену позовну заяву, яка за своєю суттю є поясненнями щодо обставин, викладених відповідачем у його письмових запереченнях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2021 о 14:20год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25.11.2021.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 101359018, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6671/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: