Рішення № 101358864, 25.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7920/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт" (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52, офіс 3, ідентифікаційний код 43724609) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кротова Бориса, буд. 1Б, ідентифікаційний код 43351148) про стягнення 381 004,25 грн. заборгованості за поставлений товар

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 15.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" 381 004,25 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за контрактом №BL4/20 від 25.08.2020 укладеним між Blue Planet Trading SDN BHD та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" на адресу останнього здійснено поставку товару на загальну суму 3 615 745,60 доларів США. За угодою про відступлення права вимоги від 02.04.2021 між Blue Planet Trading SDN BHD та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт" останньому відступлено право вимоги за контрактом №BL4/20 від 25.08.2020 (митна декларація №UA500020/2020/232255 від 27.10.2020, комерційний інвойс №ВР-2322 від 21.09.2020, пакувальний лист №ВР-2322 від 21.09.2020, коносамент №COSU6275130130А від 22.09.2020, на суму 14 296,38 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на день підготовки позовної заяви 20.08.2021 (1 долар США - 26,6504 грн.) - 381 004,25 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/7920/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 18.10.2021 відзив відповідача в якому визнає позовні вимоги у сумі 381 004,25 грн. та повідомляє, що сума заборгованості буде погашена відразу після того, як у підприємства з`явитися відповідна фінансова можливість.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Blue Planet Trading SDN BHD (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" (далі - покупець, відповідач) 25.08.2020 укладено контракт №BL/20 (далі - контракт) відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити товар, в кількості, асортименті та по цінам в інвойсах, які оформляються на кожну партію товару, та є невід`ємною частиною контракту.

Ціна товару, номенклатура, асортимент, кількість, загальна вартість партії товару, що поставляється, умови поставки та оплати вказані в інвойсах на поставку кожної партії товару (п.1.2 договору).

Ціна за одиницю товару встановлюється в USD на умовах (Incoterms 2010) - відповідно до інвойсів (п.2.1 договору).

Валютою платежу за контрактом є долар США. За домовленістю сторін валюта платежу може бути змінена, при цьому сторони підписують відповідну додаткову угоду до контракту (п.3.1 контракту).

Відповідно до п.3.2 контракту, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 06.09.2020, оплата за товар здійснюється протягом 180 календарних днів з дня видання інвойсу незалежно від строку оплати, вказаного в інвойсі.

Базисні умови поставки: (INCOTERMS 2010) - відповідно до інвойсів, якщо інші базисні умови поставки не будуть визначені умовами окремих інвойсів (п.4.2 контракту).

Товар вважається зданим продавцем та прийнятим покупцем по якості - згідно даних сертифікату якості, по кількості - згідно кількості місць та ваги, зазначених у пакувальному листі (п.5.2 контракту).

Контракт набирає чинності з моменту його підписання на дату, зазначену в цьому контракті, та діє до 31 грудня 2020 року (п.11.2 договору).

Контракт автоматично продовжується на один календарний рік, якщо одна із сторін не повідомить іншу сторону письмово про бажання припинити його дію за місяць до закінчення терміну дії контракту (п.11.3 контракту).

На виконання умов контракту в період з 18 вересня 2020 року по 22 листопада 2020 року продавець здійснив поставку товару на користь покупця на загальну суму 3 615 745,60 доларів США, в т.ч. на суму 14 296,38 доларів США, що підтверджується митною декларацією №UA500020/2020/232255 від 27.10.2020, комерційним інвойсом №ВР-2322 від 21.09.2020, пакувальним листом №ВР-2322 від 21.09.2020, коносаментом №COSU6275130130А від 22.09.2020.

02 квітня 2021 року між Blue Planet Trading SDN BHD (далі - первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" (далі - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт" (далі - новий кредитор, позивач) укладена угода про відступлення права вимоги (далі - угода про відступлення права вимоги), відповідно до пунктів 1, 2 якої первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги за контрактом №BL/20 від 25.08.2020, укладеним між первісним кредитором і боржником, за яким сума заборгованості боржника перед первісним кредитором станом на день укладення угоди складає 3 615 745,60 доларів США. З моменту укладення угоди новий кредитор стає кредитором за контрактом та набуває всіх прав, належних первісному кредитору як стороні (продавцю) за контрактом.

Відповідно до п.2 угоди про відступлення права вимоги за угодою змінюється сторона у зобов`язаннях за контрактом з первісного кредитора на нового кредитора і останній одержує право (замість первісного кредитора) вимогами від боржника належного виконання всіх зобов`язань за контрактом, погашення заборгованості, в тому числі в судовому порядку, згідно чинного законодавства України тощо.

Згідно з угодою новому кредиторові відступаються права вимоги за всіма зобов`язаннями за контрактом, як ті, строк виконання яких настав, так і ті, строк виконання яких настане після укладення угоди, зокрема:

- право вимагати сплати заборгованості за контрактом;

- право вимагати сплати штрафних санкцій, неустойки, інфляційних втрат, процентів річних та будь-яких інших нарахувань на суму заборгованості, встановлених контрактом або законом;

- право вимагати сплати інших грошових сум, яке виникає в силу контракту або закону.

Право вимоги відступається первісним кредитором до нового кредитора в момент укладення угоди.

Згідно з п. 3 угоди про відступлення права вимоги право вимоги засноване, зокрема, на документах, що підтверджують поставку товару на суму 14 296,38 доларів США (комерційний інвойс №ВР-2322 від 21.09.2020; пакувальний лист №ВР-2322 від 21.09.2020; коносаментом №COSU6275130130А від 22.09.2020; митна декларація №UA500020/2020/232255).

Оригінали документів, вказаних у п.3 угоди про відступлення права вимоги передаються первісним кредитором новому кредиторові в момент підписання угоди про відступлення права вимоги і є її невід`ємною частиною (п.4 угоди про відступлення права вимоги).

Новий кредитор повідомлений про заперечення, які існують у боржника на момент підписання угоди і які можуть бути висунуті проти вимог нового кредитора, а також про зміст листування і переговорів між первісним кредитором і боржником. Зі свого боку боржник підтверджує, що він визнає заборгованість за контрактом в сумі, зазначеній в пункті 1 угоди, а також факт отримання товару від первісного кредитора на зазначену суму (п.6 угоди про відступлення права вимоги).

Новий кредитор зобов`язаний перерахувати первісному кредитору всі отримані від боржника за контрактом грошові суми, в тому числі основну суму заборгованості та будь-які додаткові суми (штрафні санкції, тощо) протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання таких сум (п.7 угоди про відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 8.1 контракту боржник підтверджує, що надав свою згоду на відступлення прав та обов`язків первісного кредитора новому кредитору (п.8 угоди про відступлення права вимоги).

Враховуючи зміну складу сторін контракту, сторони вирішили внести зміну до контракту, а саме виключити пункт 10 контракту (арбітраж), та узгодили що всі спори щодо контракту не підлягають розгляду у Міжнародному комерційному арбітражному суді, а вирішуються судами України відповідно до чинного процесуального законодавства і матеріального права України (п.9 угоди про відступлення права вимоги).

Угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання боржником своїх зобов`язань за контрактом (п.12 угоди про відступлення права вимоги).

Таким чином, у відповідача наявна заборгованість за контрактом №BL/20 від 25.08.2020 в розмірі 14 296,38 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2021 (1 долар США - 26,6504 грн.) - 381 004,25 грн., право вимоги якої до позивача перейшло за угодою про відступлення права вимоги від 02.04.2021, яка відповідачем не погашена, в зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення поставки, факт відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не надано доказів оплати за контрактом №BL4/20 від 25.08.2020 (митна декларація №UA500020/2020/232255 від 27.10.2020, комерційний інвойс №ВР-2322 від 21.09.2020, пакувальний лист №ВР-2322 від 21.09.2020, коносамент №COSU6275130130А від 22.09.2020) на суму 14 296,38 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2021 (1 долар США - 26,6504 грн.) - 381 004,25 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки первісний кредитор був замінений новим кредитором - позивачем у даній справі, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 381 004,25 грн.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження оплати заборгованості у повному обсязі, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із матеріалів справи визнання позову відповідачем підписана від імені відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" директором Болтрушевич А.Г.

Отже, дана особа має повноваження на підписання заяви про визнання позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз".

За таких обставин, визнання позову відповідачем приймається судом.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 715,07 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №509 від 30.08.2021.

Відповідно до положень ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для повернення позивачу 50% судового збору від суми 5 715,07 грн., що складає 2 857,53 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 2 857,53грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" про стягнення 381 004,25 грн. заборгованості за поставлений товар задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кротова Бориса, буд. 1Б, ідентифікаційний код 43351148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт" (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52, офіс 3, ідентифікаційний код 43724609) 381 004,25 грн. заборгованості за поставлений товар та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 857,53 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт" (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52, офіс 3, ідентифікаційний код 43724609) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 2 857,53 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №509 від 30.08.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв