Ухвала суду № 101357863, 25.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2136/2021

Справа № 646/5186/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максимов Микола Ігорович

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ДРУК»

відповідач -Департамент реєстрації Харківської міської ради

представник відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради- Полупан Ольга Сергіївна,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ДРУК», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ДРУК», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

05 серпня 2021 року позовна заява отримана Червонозаводським районним судом м. Харкова та згідно штампу вхідної кореспонденції зареєстрована за № 22120.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце цього засідання, не з`явились.

22 листопада 2021 року представником позивача засобами електронного поштового зв`язку надіслано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку останній просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 247, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ДРУК», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду повторнопісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено і підписано без проголошення 25 листопада 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова