Ухвала суду № 101357759, 25.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2127/20

провадження № 2/632/97/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді – Библіва С.В., за участю секретаря – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Камінська Анна Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО», після зміни підстав та предмету позову просить суд визнати неукладеним договір оренди землі б/н від 12.01.2018 року між ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ОСОБА_1 . Також просить суд усунути перешкоди шляхом повернення земельної ділянки в користування ОСОБА_1 , скасувати державну реєстрацію речового права оренди ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО», стягнути витрати на правничу допомогу та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до вступу правонаступника позивача, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року було поновлено провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2021 року та витребувано спадкову справу до майна померлого ОСОБА_1 . У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з територіальної громади, де мешкав позивач, щодо всіх зареєстрованих осіб, які проживали разом з ним на час його смерті.

У підготовче засідання 25 листопада 2021 року сторони не прибули, хоча були повідомлені про день та час проведення підготовчого засідання. Від завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області О.Мірошниченко до суду надано листа, з якого вбачається,що відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 128, 189, 200, 223, 247, 260 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області інформацію щодо всіх зареєстрованих осіб, які проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою адвоката Камінської А.А. поданою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди на 20 грудня 2021 року об 11:30 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, 3 м-н., буд.1-А, зал №2.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Олексіївській сільській територіальній громаді Лозівського району Харківської області до виконання в частині витребування інформації.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів