Ухвала суду № 101357460, 25.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3364/2021 Справа № 641/9041/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

25 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань – Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить визнати виконавчий нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору, та витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. нотаріальну справу за виконавчим написом нотаріуса № 89435 від 05 квітня 2021 року; та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка І.А. матеріали виконавчого провадження № 66985862.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що витребувані документи містять інформацію щодо предмета доказування, а отримати їх самостійно позивач не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 89435 від 05 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича (61140, м. Харків, пров. Роз`їзний, 27, оф. 2) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66985862.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 31 січня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. В. Богдан