Ухвала суду № 101357431, 24.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12007/21

н/п 2-с/953/150/21

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"24" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3324,91 грн. , та судового збору в розмірі 227 грн. 25.06.2021 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 по 01.06.2021 у розмірі 3324,91 грн. відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68, 151 ЖК України, та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

08.11.2021 до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2021, та вказує, що вбачається спір про право, оскільки боржник не визнає вказану заборгованість, та відповідного договору між стягувачем та боржником про надання відповідних послуг укладено не було.

Ухвалою судді від 24.11.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 25.06.2021, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок боржника, оскільки відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, можливе лише у справах позовного провадження, так як у справах наказного провадження, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, судові витрати не відшкодовуються, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Судовий наказ від 25 червня 2021 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/12007/21, н/п 2-н/953/1467/21 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

В іншій частині заяви – відмовити.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 листопада 2021 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ