Ухвала суду № 101356974, 25.11.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/695/21

провадження № 1-кп/399/98/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання – Аксьонової К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №12021121180001088 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Приліпка Г.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого, адвоката – Супруна Л.В.,

встановив:

В проваджені суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає усім вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття, зупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Представник потерпілого АТ "Укртелеком" від імені якого діє Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком" - Мілінчук Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. 04.11.2021 року до канцелярії суду від представника потерпілої юридичної особи Л. Мілінчук надійшла позовна заява про відшкодування майнової шкоди у якій остання просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 315,00 гривень. Також 04.11.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника потерпілої юридичної особи Л. Мілінчук про розгляд справи без участі представника, у якій остання просить судовий розгляд справи провести без участі представника цивільного позивача та згідно ч.1 ст.326 КПК розглянути цивільний позов за наявними у справі матеріалами, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

02.11.2021 року на електронну пошту суду від представника юридичної особи Рябова Ю.І. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання 05.11.2021 року та подальший судовий розгляд проводити без його участі за наявними у справі матеріалами та доказами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 зауважень до змісту та форми обвинувального акта не мав. Не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат Супрун Л.В. зауважень до змісту та форми обвинувального акта не мав, підстав для закриття кримінального провадження не вбачав та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження №12021121180001088 від 28.09.2021 року підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, вказане кримінальне провадження підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Оскільки ч.1 ст.185 КК України класифікується як кримінальний проступок, то в силу ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування цивільний позов потерпілим АТ "Укртелеком" до обвинуваченого ОСОБА_1 не пред`являвся. Вказаний позов пред`явлено в підготовчому судовому засіданні, шляхом направлення засобами поштового зв`язку до суду.

Учасники судового провадження не заперечували з приводу прийняття до розгляду цивільного позову та визнання потерпілої сторони цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Примірник цивільного позову в підготовчому судовому засіданні під розписку вручено обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику, а також вручено прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе долучити до обвинувального акта поданий представником потерпілого АТ "Укртелеком" Л. Мілінчук цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування ним на користь АТ "Укртелеком" майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розглянути вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України та визнати потерпілого АТ "Укртелеком" від імені якого діє Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12021121180001088 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 03.12.2021 року на 8:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка, Кіровоградської області.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121180001088 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за правилами, встановленими КПК України, з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов потерпілого АТ "Укртелеком" від імені якого діє Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування останнім на користь потерпілого майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укртелеком" 315,00 гривень.

Визнати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121180001088 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, потерпілу сторону АТ "Укртелеком" - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко