Постанова № 101356765, 24.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1403/21

Провадження № 3/354/1033/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

12.10.2021 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із транспортним засобом марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на обочині. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю підтвердив обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №244455 від 12 жовтня 2021 року просить його суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №244455 від 12 жовтня 2021 року, відповідно до якого 12.10.2021 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із транспортним засобом марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на обочині; схемою місця ДТП від 12.10.2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення та зазначено, що в результаті ДТП у транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджене ліве крило, передній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 жовтня 2021 року, згідно яких 12.10.2021 року, близько 12 год., він рухаючись на власному автомобілі «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_4 по центральній дорозі в с.Микуличин, навпроти пивоварні «Гуцульське» допустив зіткнення із автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_5 ата викликав поліцію. На повідомлення прибув екіпаж працівників поліції на службовому автомобілі «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Працівники поліції припаркували свій транспортний засіб на обочині. Під час оформлення ДТП, почули удар і сильний звук, а також побачили, що в службовий автомобіль працівників поліції, в`їхав автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 і від даного удару службовий автомобіль працівників поліції посунуло вперед і він зіткнувся із його автомобілем марки «Опель Вектра»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 20201 року, згідно яких, 12.10.2021 року в с.Микуличин близько 13 нрд, біля пивоварні «Гуцульське» по вул.Грушевського, проїжджаючи поворот перед самою пивоварнею, йому стало погано, а саме потемніло в очах і він втратив чіткість зору, і не чітко бачив дорогу, а також у зв`язку із тим, що йшов дощ і він частково погіршував видимість, він не помітив знак «оформлення ДТП» і почав гальмувати, однак не справився з керуванням і в`їхав у припаркований автомобіль працівників поліції марки «Рено Дастер»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року, згідно яких 12.10.2021 року, близько 12 год., він їхав на своєму автомобілі марки «Пежо 508», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в с.Микуличин по вул.Грушевського, біля пивоварні «Гуцульське» в якийсь момент, коли він пригальмував, в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого була викликана поліція. Після приїзду, працівники поліції припаркували свій транспортний засіб на обочині та поставили знак «Увага, оформлення ДТП». Під час оформлення ДТП в службовий автомобіль працівників поліції в`їхав автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойченюка В. від 12.10.2021 року, відповідно до якого 12.10.2021 року біля 13 год. перебуваючи в складі наряду ГРПП, в с.Микуличин по вул.Грушевського здійснювалось оформлення ДТП між транспортними засобами Опель, під керуванням ОСОБА_2 та Пежо, під керуванням ОСОБА_3 . Службовий автомобіль марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був припаркований на узбіччі дороги Н-09 в с.Микуличин по вул.Грушевського, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та виставлений знак «Увага, оформлення ДТП». В той час даною автодорогою на автомобілі ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_1 , який керуючи даним транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та допустив зіткнення з припаркованим службовим транспортним засобом «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями інспектора СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойченюка В. від 12.10.2021 року, згідно яких 12.10.2021 року біля 13 год перебуваючи в складі наряду ГРПП, спільно з інспектором Слесарчуком Я.М. в с.Микуличин по вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, сталась ДТП між транспортними засобами Опель, під керуванням ОСОБА_2 та Пежо, під керуванням ОСОБА_3 і відповідно здійснювалось її оформлення. Службовий автомобіль марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги Н-09 в с.Микуличин по вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та виставлений знак «Увага, оформлення ДТП». В той час даною автодорогою на автомобілі ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_1 , який керуючи даним транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та допустив зіткнення з припаркованим службовим транспортним засобом «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями інспектора СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Слесарчука Я.М. від 12.10.2021 року, згідно яких 12.10.2021 року біля 13 год перебуваючи в складі наряду ГРПП, спільно з інспектором Бойченюком В.В. в с.Микуличин по вул.Грушевського здійснювалось оформлення ДТП між транспортними засобами Опель, під керуванням ОСОБА_2 та Пежо, під керуванням ОСОБА_3 . Службовий автомобіль марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був припаркований на узбіччі дороги Н-09 в с.Микуличин по вул.Грушевського, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та виставлений знак «Увага, оформлення ДТП». В той час даною автодорогою на автомобілі ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_1 , який керуючи даним транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та допустив зіткнення з припаркованим службовим транспортним засобом «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук