Ухвала суду № 101356270, 12.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/454/21

провадження № 2-с/179/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Коввальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору.

10 листопада 2021 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збуд» суми заборгованості, в якій боржник зазначив, що заперечує проти даного судового наказу, посилаючись на те, що є учасником бойових дій та на підставі пільг нарахували іншу суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збуд» зверталось до Магдалинівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за отримані послуги за спожитий природний газ. 28 квітня 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що він не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, інфляційними витратами та 3% річними.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 квітня 2021 року по справі № 179/454/21 (провадження № 2-н/179/25/21) Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Ковальчук