Ухвала суду № 101356169, 05.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6488/21

Провадження № 1-кс/202/5740/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пеки Д.В.,

прокурора – Литвиненка О.С.,

слідчого – Гриценко О.В.,

захисників – адвокатів Волок Ю.В., Тертишної К.О.,

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко О.В., погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041630000484 від 16 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко О.В. за погодженням з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О. звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041630000484 від 16 липня 2021 року до шести місяців.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041630000484 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 с. 115, ч. 1 ст. 307 КК України, в рамках якого 16 липня 2021 року ОСОБА_2 та 22 липня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначила, що для закінчення досудового розслідування необхідно завершення проведення судових експертиз, та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується до 10.11.2021 року, тоді як для виконання вказаного у клопотанні об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник – адвокат Тертишна К.О. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання та зазначила, що усі необхідні слідчі (розшукові) дії можливо виконати раніше. Крім того, клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджено першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О., який не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Захисник – адвокат Волок Ю.В. в судовому засіданні підтримала думку адвоката Тертишної К.О. та зазначила, що до складу груп слідчих та прокурорів, у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2021 року, входить достатня кількість людей, а тому всі необхідні слідчі (розшукові) дії можливо було виконати у більш стислий строк. Враховуючи викладене, адвокат просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали думки своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041630000484 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307 КК України.

16 липня 2021 року відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 24 липня 2021 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22 липня 2021 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23 липня 2021 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 24 липня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041630000484 продовжено до 10 листопада 2021 року включно.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно отримання висновків судових експертиз, а також провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 16 листопада 2021 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000065– продовженню до п`яти місяців.

Посилання захисника – адвоката Тертишної К.В. на те, що клопотання погоджене не уповноваженою на те особою, оскільки перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанов В.О. не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні є безпідставними, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, положення статті 39 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко О.В., погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041630000484 від 16 липня 2021 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041630000484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року до шести місяців, тобто до 18 січня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 08 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський