Ухвала суду № 101356066, 22.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3092/21

Провадження № 2н/201/354/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Киселиці Івана Юрійовича про скасування судового наказу № 201/3092/21, виданого 20 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021р. представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Киселиця І.Ю. (діє на підставі договору від 20.10.2021р. і ордеру від 21.10.2020р.) звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 201/3092/21, виданого 20 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Квартал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами. Вказаним судовим наказом стягнуто із неї в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Квартал» 49 099, 57 грн. заборгованості за комунальні послуги та 227,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість є спірною, жодних послуг вона не отримувала, не підписувала жодних документів. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Киселиці Івана Юрійовича про скасування судового наказу № 201/3092/21, виданого 20 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Скасувати, судовий наказ № 201/3092/21, виданий 20 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (провадження 2-н/201/354/2021) у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Квартал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «33 Квартал» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова