Рішення № 101355435, 24.11.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2000/21

2/662/474/2021

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О. С.

за участю секретаря судового засідання – Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Суперкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Суперкредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК23/087/19/195/04С3 від 20.12.2019 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 13.09.2021 року існує заборгованість в сумі 12607,02 грн., що складається з: 1778,22 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 10828,80 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.04.2020 року по 13.09.2021 року. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №СК23/087/19/195/04С3 від 20.12.2019 рокув сумі 12607,02 гривень, а також судові витрати, які складаються з правової (правничої) допомоги в розмірі 2700,00 гривень та судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, проте до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.12.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК23/087/19/195/04С3 (далі - кредитний договір) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого сторони погодили, що позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. Договору). Водночас позивачем та відповідачем у п. 3.5 Кредитного договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору сторони погодили, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Тип процентної ставки - змінювана. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 % річних (п.п. 3.2. -3.3 кредитного договору).

Відповідно до п.3.7. даного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п. 5.1. кредитний договір набуває чинності з моменту його укладання 20.12.2019 року і діє до 24.12.2024 року (строк дії договору 60 місяці), але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

З заяви ОСОБА_2 від 27.04.2020 року вбачається, що останній доручає кредитній спілці «Суперкредит» переказати кошти згідно кредитного договору №СК23/087/19/195/04С3 від 20.12.2019 року в сумі 20000,00 гривень на рахунок в АТ КБ «Приват банк».

Відповідно до платіжного доручення №21476 від 27.04.2020 року КС «Суперкредит» перераховано через АТ КБ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20000,00 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 13.09.2021 року заборгованість за кредитним договором №СК23/087/19/195/04С3 від 20.12.2019 року становить 12607,02 грн., що складається з: 1778,22 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 10828,80 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.04.2020 року по 13.09.2021 року.

Крім того, 21.07.2021 року між адвокатом Білецьким Б.М., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5618/10 виданого Радою адвокатів Київської області 17.03.2016 року, з однієї сторони, та кредитною спілкою «Суперкредит», в особі голови правління Дорошенка Богдана Петровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, укладено договір про надання правової (правничої) допомоги.

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, вартість наданих послуг адвоката Білецького Б.М. становить 2700,00 (дві тисячі сімсот) гривень.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Оскільки відповідачем належним чином не виконуються зобов`язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності, допустимості, достатності та достовірності, враховуючи, що позивач належним чином не виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати сторін на підставі вимог ст.ст.137,141 ЦПК України пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.3, ч.4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати ( в даному випадку правнича допомога), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що з метою отримання правової допомоги щодо підготовки та написання позовної заяви позивачем було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року з адвокатом Білецьким Б.М.. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) , витрати на правову допомогу складають 2700,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 1054 ЦК України, ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Суперкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь кредитної спілки «Суперкредит» заборгованість за кредитним договором №СК23/087/19/195/04С3 від 20.12.2019 року в сумі 12607,02 (дванадцять тисяч шістсот сім гривень 02 коп.), що складається з: 1778,22 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 10828,80 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.04.2020 року по 13.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь кредитної спілки «Суперкредит» кошти на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 2700,00 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Відомості про учасників справи:

позивач: Кредитна спілка «СуперКредит»: код ЄДРПОУ 37917325, адреса: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3;

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой