Рішення № 101355398, 23.11.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1580/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді – Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання – Губарь Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Курський, 6), про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Курський, 6), про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, про визнання за нею право власності на 1/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина. Вона, як спадкоємець першої черги за законом на обов`язкову частку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 12 листопада 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 1/8 частину зазначеного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішенням сільської ради «Про впорядкування адресного господарства на території Стецьківської сільської ради» за Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 було закріплену адресу буд. АДРЕСА_1 , хоча інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості АДРЕСА_1 відсутня. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав власності на спірний будинок.

Відповідач ОСОБА_2 04 жовтня 2021 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яку в подальшому уточнив, та просив визнати за ним право власності на 3/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка за первісним позовом не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, первісний позов підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач за первісним позовом також до суду не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти вимог первісного позову не заперечував, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає уточнені позовні заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 , оскільки є пенсіонером і має право на обов`язку частку, та син ОСОБА_2 , відповідач по справі, оскільки відповідно до заповіту від 17.02. 2015 року померлий ОСОБА_3 за життя, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповідав своєму сину ОСОБА_2 (а.с. 38).

Згідно до довідки, виданої Стецьківською сільською радою № 234-02-37 від 12.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Стецьківською сільською радою 17.02.2015 року за № 38. Заповіт заповідачем не змінювався та не відмінявся (а.с. 27).

Позивачка звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, та в подальшому вона отримала постанову державного нотаріуса від 12 листопада 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішенням сільської ради «Про впорядкування адресного господарства на території Стецьківської сільської ради» за Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 було закріплену адресу буд. АДРЕСА_1 , хоча інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 17, 18-20).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити первісні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/8 частину спадкового майна у виді спірного будинку, а також задовольнити зустрічні вимоги ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом та визнати за ним право власності на 3/8 частини спадкового майна у виді спірного будинку, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ними права на частини житлового будинку.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Курський, 6), про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Курський, 6), про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних