Рішення № 101355333, 25.11.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2390/21

Провадження № 2-о/576/86/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря – Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мацкове Глухівського району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона є його спадкоємицею за законом. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,90 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 №746168, який був виданий на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 117 від 22.04.2002 року. Під час звернення до нотаріуса для отримання спадщини з`ясувалося, що в Державному акті на право приватної власності на землю Серія Р3 №746168 помилково зазначено прізвище її чоловіка « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому вона просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р3 №746168 на земельну ділянку площею 0,90 га, виданий на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 117 від 22.04.2002 року, дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р3 №746168, виданий на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 117 від 22.04.2002 року, про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,90 гектарів, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний