Ухвала суду № 101355056, 17.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6776/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року судя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. розглянувши питання про проведення засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в программному забезпеченні EASYCON.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пункті 1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації Українивід 15 листопада 2012 року № 155, встановлено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) на підставірішення суду беруть участь у процесуальнійдії в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконферензв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністраторомо фіційного веб-порталу судової владиУкраїни.

Згідно з пунктом 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідніположення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Загальновідомою є інформація про те, що технічне обладнання суду не дозволяє проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, адже така інформація оприлюднена на офіційному сайті Печерського районного суду м. Києва та була предметом звернення до Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Сімановського О. В. у листі суду від 26 листопада 2020 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмномузабезпеченні EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюв режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак