Ухвала суду № 101354775, 08.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54856/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання адвоката Дикого Ю.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» (код ЄДРПОУ 40008320) про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання адвоката Дикого Ю.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» (код ЄДРПОУ 40008320) про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 року у провадженні № 700/2133/15.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на вказане майно накладено ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 року у провадженні № 700/2133/15.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що арешт на нерухоме майно накладено ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області, не дає підстав для розгляду клопотання адвоката Дикого Ю.О. про скасування арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дикого Ю.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» (код ЄДРПОУ 40008320) про скасування арешту на майно, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя В.В. Підпалий