Ухвала суду № 101354772, 12.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60276/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_7.,

при секретарі: ОСОБА_8.,

за участю:

слідчого: ОСОБА_9.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_10 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12021000000001047, зареєстрованого в ЄРДР 11.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_10, за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12021000000001047 від 11.08.2021 року автомобіля марки і моделі «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001047 від 11.08.2021 за ознаками учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001047 від 11.08.2021 за ознаками учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службова особа контролюючого органу - начальник Покровського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області ОСОБА_2 , який наділений функціями керівника зазначеного органу, на теперішній час вимагає від керівника ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» (код 39258198) неправомірну вигоду в розмірі 0,5% від суми місячного товарообігу товариства від реалізації сільськогосподарської продукції.

11.11.2021 близько 09 год. 10 хв. на паркувальному майданчику поряд з «АТБ-Маркет», мікрорайон Західний, 76, що у м. Мирноград, Донецької області відбулась зустріч ОСОБА_3 з директором ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» ОСОБА_4 , під час якої на виконання вимог ОСОБА_2 спрямованих на вимагання грошових коштів передав ОСОБА_3 предмет неправомірної вигоди у сумі 35 000 грн., одразу після чого останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведені обшуку автомобіля марки і моделі «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

11.11.2021 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9. винесено постанову про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України автомобіля марки і моделі «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику поряд з «АТБ-Маркет», мікрорайон Західний, 76, що у м. Мирноград, Донецької області.

Того ж дня проведено обшук автомобіля марки і моделі «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами проведеного обшуку між переднім водійським та пасажирським сидінням біля автоматичної коробки переключення передач виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 35 000 грн (Тридцять п`ять тисяч) гривень, а саме 35 куп`юр номіналом по 1000 гривень за наступними серіями та номерами: АД 9852163, БА 0467113; БА 6979684, АЄ 9494795, АЗ 3282070, БФ7788526, БА 3655343, АЗ 7242482, АЗ 4994492, АД 6118566, АЗ 7242481, АЕ 4437264, АГ 0301477, АИ7979483, АЕ 8176429, АБ 2827915, АБ 9774151, АИ 1521386, АИ 0016487, АБ 7710391, АА 7406836, АЕ 1873462, АД 0094682, АЕ 8694041, АЕ 8622732, АГ 8436764, АГ 5349108, АВ 1251081, АВ 9239200, АИ 1518406, АЗ 4071152, АЗ 3637355, АВ 3976141, АИ 0016391, АЕ 1206395;

Крім того, під час обшуку вказаного автомобіля поряд з грошовими коштами знаходились документи, які також вилучено, а саме:

-копія реалізація за серпень 2021 ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» від 10.11.2021 на 1 арк.;

-копія реалізація за вересень 2021 ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» від 10.11.2021 на 1 арк.;

-копія реалізація за жовтень 2021 ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» від 10.11.2021 на 1 арк.;

-накладна від 11.10.2021 № 1Р постачальник ФОП ОСОБА_5 з підписом від імені ОСОБА_6 на 1 арк. у 2 прим.

Перед початком проведення обшуку власник автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повідомив, що готовий добровільно надати автомобіль для проведення обшуку, про що ним власноручно написано заяву від 11.10.2021.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_10 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12021000000001047, зареєстрованого в ЄРДР 11.08.2021 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_12 на проведення обшуку автомобіля марки і моделі «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів:

-грошові кошти у сумі 35 000 грн (Тридцять п`ять тисяч) гривень, а саме 35 куп`юр номіналом по 1000 гривень за наступними серіями та номерами:

АД 9852163, БА 0467113; БА 6979684, АЄ 9494795, АЗ 3282070, БФ7788526, БА 3655343, АЗ 7242482, АЗ 4994492, АД 6118566, АЗ 7242481, АЕ 4437264, АГ 0301477, АИ7979483, АЕ 8176429, АБ 2827915, АБ 9774151, АИ 1521386, АИ 0016487, АБ 7710391, АА 7406836, АЕ 1873462, АД 0094682, АЕ 8694041, АЕ 8622732, АГ 8436764, АГ 5349108, АВ 1251081, АВ 9239200, АИ 1518406, АЗ 4071152, АЗ 3637355, АВ 3976141, АИ 0016391, АЕ 1206395;

-копія реалізація за серпень 2021 ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» від 10.11.2021 на 1 арк.;

-копія реалізація за вересень 2021 ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» від 10.11.2021 на 1 арк.;

-копія реалізація за жовтень 2021 ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» від 10.11.2021 на 1 арк.;

-накладна від 11.10.2021 № 1Р постачальник ФОП ОСОБА_5 з підписом від імені ОСОБА_6 на 1 арк. у 2 прим.

Визначити строк дії ухвали до 12.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 05 хв. 15.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7