Ухвала суду № 101354632, 23.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45487/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Система груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу і скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України.

08 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про повернення матеріалів цивільної справи, у зв`язку із тим, що нею не було виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 серпня 2021 року.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, залишено не виконаним стороною заявника, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, і власне позивач подала до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Система груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу і скасування рішення про державну реєстрацію, вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов`язати Управління казначейства у Печерському районі повернути ОСОБА_1 сплачену судовий збір згідно з квитанціями № 0.0.2225225273.1 від 10 серпня 2021 року на суму 68, 00 грн, № 0.0.2236984718.1 від 19 серпня 2021 року на суму 908, 00 грн, що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок IBAN UA228999980313181206000026007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова