Ухвала суду № 101353474, 24.11.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/282/21 Справа №447/1868/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Кручок А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за поданням інспектора Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 25.02.2020 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 оскільки засуджений будучи повідомлений про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та про періодичність, з якою необхідно з`являтися для реєстрації, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не з`являвся на реєстрацію, 27.05.2021р. Внаслідок таких дій засудженого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Крім цього, відносно ОСОБА_1 у 2020році складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.154 КУпАП України та у 2021році за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.182, ч.2 ст.44-3 КУпАП. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений та інспектор центру пробації в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки засудженого для реєстрації не мають систематичного характеру, представника Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки неявки засудженого не мають систематичного характеру, що виключає застосування до нього ч.2 ст.78 КК України. Крім цього, в поясненнях ОСОБА_1 вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів і представив довідку від лікаря.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.