Рішення № 10135322, 20.05.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.05.2010
Номер справи
6/181
Номер документу
10135322
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/18120.05.10 За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій           виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

До1)          Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний проект»

Простягнення 97820 грн. Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від прокуратури           Чипова В.П. (за посв.)

від позивача                    не з’явились

від відповідача-1          Матвеєва В.П. (за дов.)

від відповідача-2           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості по сплаті пайової участі у розмірі 97820 грн. за договором № 2294 від 14.05.2004 р..

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою відповідачем пайового внеску.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/181, розгляд останньої призначено на 26.04.2010 р..

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний проект», оскільки на підставі угоди від 24.09.2009 р. про розірвання договору від 21.05.2004 р. № 292-4 до вказаної особи перейшли всі права та обов’язки відповідача за договором № 2294 від 14.05.2004 р..

Судом клопотання відхилено у зв’язку з відсутністю згоди позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як іншого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний проект»в порядку ст. 24 ГПК України.

Розгляд справи було відкладено на 20.05.2010 р..

Відповідачами у наданих суду відзивах зазначено, що пайовий внесок було сплачено за рахунок інвестора 01.06.2004 р., а внаслідок укладення між відповідачами 28.05.2009 р. договору № 342-09 про заміну сторони у договорі № 292-04 від 21.05.2004 р. всі зобов’язання, в тому числі зі сплати пайової участі, перейшли до відповідача-2.

Відповідач-2 позов визнав в повному обсязі.

У судове засідання 20.05.2010 р. представники позивача та відповідача-2 не з’явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.05.2000 р. розпорядженням Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА) № 664 «Про деякі питання щодо благоустрою площі І.Франка», акціонерній енергетичній компанії (далі –АЕК) «Київенерго»було надано згоду на виконання робіт з реконструкції підпірної стіни в зоні між спортмайданчиками та адміністративною будівлею АЕК «Київенерго»за власні кошти.

09.07.2002 р. розпорядженням КМДА № 1350 АЕК «Київенерго» була визначено замовником з розробки проектно-кошторисної документації та виконання робіт з благоустрою, реконструкції та розширення адмінбудівлі на пл. І. Франка, 5.

Процедура отримання дозволів на будівництво чи реконструкцію об'єктів у м. Києві передбачає сплату пайової участі інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва

27.02.2003 р. рішенням Київради № 271/431 «Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва»було встановлено обов'язкову пайову участь інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста у вигляді одноразового внеску, який інвестор має сплатити до бюджету м. Києва за право реалізувати свій проект будівництва (реконструкції) на території столиці. Пайовий внесок сплачується на підставі договору між містом (управлінням) та інвестором (забудовником).

14.05.2004 р. на виконання рішення Київради № 271/431 від 27.02.2003 р. між Головним управлінням економіки та інвестицій КМДА та АЕК «Київенерго»було укладено договір № 2294, за яким АЕК «Київенерго»зобов’язалось сплатити пайову участь (внесок) сумою 5940580 грн. на створення інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв'язку з реконструкцією з розширенням адмінбудівлі на площі І. Франка, 5. Строк здійснення платежу - до 30.05.2004 р.. Відповідно до розрахунків обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, підписаних сторонами, скоригована сума пайового внеску на момент фактичної оплати становила 6026520 грн.

21.05.2004 р. між АЕК «Київенерго»(замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю (далі –TOB) «Хрещатик - інвестбуд»(інвестором) було укладено договір № 292-04 на інвестування реконструкції з розширенням адміністративної будівлі на пл. І.Франка, 5, за яким інвестор перерахував на рахунок замовника кошти сумою 5940580 грн.

01.06.2004 р. АК «Київенерго», платіжним дорученням № 5071 сплатило на рахунок Головного управління економіки та інвестицій КМДА 5940580 грн. як пайовий внесок на виконання договору від 14.05.2004 № 2294.

25.09.2006 р. між АК «Київенерго», TOB «Хрещатик-інвестбуд» та TOB «Сіті Інвест Буд»було укладено договір про відступлення права вимоги за договором № 292-04 на інвестування реконструкції адмінбудівлі, за яким TOB «Хрещатик-інвестбуд» передало, АЕК «Київенерго»погодило, а TOB «Сіті Інвест Буд»прийняло на себе повний обсяг прав та обов'язків, що раніше належали TOB «Хрещатик-інвестбуд», зокрема, права пов’язані з внесенням 7174437,32 грн. на виконання договору інвестування.

31.12.2008 р. розпорядженням КМДА № 1798 визначено замовником коригування проектно-кошторисної документації з реконструкції з розширенням адміністративної будівлі на площі І. Франка, 5 в частині відтворення (будівництва) адміністративно-офісної будівлі з вбудованими та прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом із збереженням головних художньо-стильових та композиційних ознак первісно розташованого на земельній ділянці на площі І. Франка, 5-а будинку Київського міського голови І. М. Дьякова з благоустроєм площі І. Франка товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний Проект».

Пунктом 2.4 розпорядження КМДА від 31.12.2008 р. № 1798 зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний проект» після розробки, погодження та затвердження в установленому порядку проектно-кошторисної документації провести з Головним управлінням економіки та інвестицій звірку обсягів, сплачених сум пайової участі (внеску) відповідно до договору від 14.05.2004 р. № 2294 та сум пайової участі (внеску) по техніко-економічних показниках після коригування проектно-кошторисної документації з урахуванням витрат замовника на благоустрій площі І. Франка, перекладку інженерних мереж під цією площею за умови надання ТОВ «Столичний Проект»угоди про заміну сторони Договору на інвестування (пайова участь) реконструкції з розширенням адміністративної будівлі на площі І. Франка, 5 у м. Києві від 21.05.2004 р. № 292-04; та від 25.09.2006 р. № 259-06.

28.05.2009 р. між TOB «Сіті Інвест Буд», АЕК «Київенерго»та TOB «Столичний проект»укладено договір № 342-09 про заміну сторони у договорі від 21.05.2004 р. № 292-04 на інвестування реконструкції адмінбудівлі на пл. І. Франка, 5, згідно з яким TOB «Сіті Інвест Буд»передало, АЕК «Київенерго»погодило, а TOB «Столичний проект»набуло повного обсягу прав інвестора за договором від 21.05.2004 р. № 292-04 на інвестування реконструкції з розширення адмінбудівлі на пл. І. Франка, 5.

24.09.2009 р. між АЕК «Київенерго» (замовник) та TOB «Столичний проект»(інвестор) було укладено угоду про розірвання договору від 21.05.2004 р. № 292-04 на інвестування (пайову участь) реконструкції з розширення адмінбудівлі на пл. І. Франка, 5 у місті Києві (далі –Угода).

Відповідно до п. 4 Угоди інвестор набуває прав замовника, що виникають з договору від 14.05.2004 р. № 2294.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 647 Цивільного кодексу України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Договір від 14.05.2004 р. № 2294 укладено на виконання рішення Київради № 271/431 від 27.02.2003 р..

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов’язані може бути замінений тільки за згодою кредитора.

Фактично, кредитором у зобов’язанні щодо сплати пайової участі за спірним договором є Київська міська державна адміністрація. Оскільки розпорядженням КМДА від 31.12.2008 р. № 1798 обов’язки замовника були передані від АЕК «Київенерго»до TOB «Столичний проект», суд вважає, що станом на день розгляду справи права та обов’язки забудовника за договором від 14.05.2004 р. № 2294 несе TOB «Столичний проект».

Оскільки АЕК «Київенерго»належним чином свої зобов’язань щодо сплати скоригованого пайового внеску на момент фактичної оплати не виконало, заборгованість TOB «Столичний проект»зі сплати основного боргу становить 85940 грн. (6026520 грн. –5940580 грн.).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 3.1 договору від 14.05.2004 р. № 2294 забудовник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка від нарахованої суми пайового внеску за кожну добу прострочення строку сплати.

Згідно зі здійсненим судом розрахунком розмір пені становить 11881,16 грн. Позивач просить стягнути 11880 грн., оскільки підстав для стягнення суми більшої ніж заявлено в позовних вимогах немає, пеня підлягає стягненню в розмірі 11880 грн.

У задоволенні вимог до АЕК «Київенерго»судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний проект»задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний проект»(01050, м. Київ, вул. Дмитрова, 5, код 35370763) на користь Головного управління економіки та інвестицій           виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 24262621) 85940 грн. боргу та 11880 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний проект»(01050, м. Київ, вул. Дмитрова, 5, код 35370763) в дохід Державного бюджету України 978,2 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»відмовити.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 24.06.2010 р.

                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 10135322 ?

Документ № 10135322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10135322 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10135322 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10135322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10135322, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10135322, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10135322 відноситься до справи № 6/181

Це рішення відноситься до справи № 6/181. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10135316
Наступний документ : 10135326