Ухвала суду № 101353138, 24.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2371/21

Справа № 754/17192/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра А» кошти в сумі 147 686,57 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» кошти в сумі 147686,57 грн. за попереднім договором від 19 листопада 2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17.02.2021. Ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України, а також встановлено, що відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

Судові засідання проводились 17.02.2021, 09.03.2021, 12.04.2021, 12.05.2021, 09.06.2021 та 18.10.2021.

22.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» на адресу суду надійшла спільна зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майна. У зустрічній позовній заяві вказано, що ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2021 відповідачами отримано 12.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з повісткою про виклик в судове засідання на 17.02.2021 відповідачам була направлена копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с. 29, 30). Поштове відправлення отримано уповноваженою особою ТОВ «Санган» 10.02.2021, а уповноваженою особою ТОВ «Віра-А» - 11.02.2021, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48, 49).

Слід також зауважити, що представники відповідачів були присутні в судовому засіданні 12.05.2021, а також неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення доказів.

Таким чином, строк для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви для ТОВ «Санган» закінчився 25.02.2021, а для ТОВ «Віра-А» - 26.02.2021, тобто зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, визначеного частиною першою статті 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику.

Повернення зустрічного позову не позбавляє відповідачів звернутися з відповідним позовом в загальному порядку відповідно до ст. 4 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 4, 185, 193-194, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майна - повернути заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак