Ухвала суду № 101352914, 25.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3523/21

Провадження 2/712/1662/21

24 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15 (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

05 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси перейдено від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивачем зазначається те, що ним не було отримано відповіді, одна відповідач направив відповідь на звернення позивача від 20.01.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заперечення на клопотання, яке обґрунтував тим, що зміст листа відповідача не доводить надання відповіді на звернення позивача у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян".

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 255 ЦПК України передбачені підстави закриття провадження у справі, а саме якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи заперечення позивача щодо врегулювання спору між сторонами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за відсутністю підстав для висновку про відсутність спору між сторонами.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 15» Атамась С. про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2021 року.