Рішення № 101352595, 24.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1433/21

Провадження № 2-о/559/83/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в с. Травневе Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в яку вона, згідно ст. 549 ЦК УРСР як спадкоємець за заповітом вступила своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2008. Крім успадкованого житлового будинку АДРЕСА_1 , до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 71 га, згідно отриманого спадкодавцем державного акта серії ІІІ-РВ №023844 від 25.12.2001. Під час підготовки та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку виявились розбіжності у написанні імені спадкодавця. Так, державний акт на право приваної власності на землю серії ІІІ-РВ №023844 виданий ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_2 . Також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вона зазначена ОСОБА_4 . Через вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 3).

Усвідоцтві про народження заявниці, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6, 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княгинин (а.с. 7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.12.2008. Спадкове майна, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №023844 від 25.12.2001 зазначено, що ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1, 71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 10).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 , проте через розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Мирогощанська сільська рада (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №023844 виданий ОСОБА_3 Княгининською сільською радою 25.12.2001 на підставі рішення Княгининської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 №123, на земельну ділянку площею 1, 71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №133, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Травневе Дубенського району Рівненської області, актовий запис №35.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець