Рішення № 101352159, 23.11.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/878/21

Номер провадження 2/292/280/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 292/96/19 задоволено її позов про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.01.2019 до повноліття дітей. Дане рішення перебуває на примусовому виконанні Новоград-Волинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

З часу винесення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача витрати на утримання дітей значно зросли. Так, їх син ОСОБА_5 , 2005 р.н. навчається в 10-Б класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 27 м. Житомира, а дочка ОСОБА_6 , 2007 р.н. навчається в 9-А класі цього ж навчального закладу, що потребує значних матеріальних витрат, пов"язаних з придбанням навчального приладдя, одягу, продуктів харчування та інших необхідних речей для належного виховання і навчання дітей, а тому розмір коштів, які сплачуються відповідачем на підставі судового рішення, є недостатнім для належного утримання неповнолітніх дітей, їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідач за станом здоров"я є працездатним і може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі, ніж той, який встановлено рішенням суду. ОСОБА_2 на даний час має регулярний щомісячний дохід, так як проходить військову службу за контрактом у військовій частині А 2900 та, з його слів, середній його заробіток за місяць складає 14 000 грн. Добровільної згоди про сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у збільшеному розмірі між ними не досягнуто, тому позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Червоноармійського районного суду

Житомирської області від 28.03.2019 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю і просять задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 11.11.2021 та 23.11.2021, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 08.09.2005 та серії НОМЕР_2 від 27.05.2011, що сторони являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 292/96/19 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.01.2019 до повноліття дітей (а.с. 7-9).

Постановою старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 11.07.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59519322 на підставі виконавчого листа № 292/96/19, виданого 13.06.2019 Червоноармійським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.01.2019 до повноліття дітей (а.с. 10). Згідно довідки Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 957 від 29.09.2021 діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11). Відповідно до довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 958 від 29.09.2021 до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: колишній чоловік ОСОБА_2 , 1983 р.н., син ОСОБА_3 , 2005 р.н. та дочка ОСОБА_4 , 2007 р.н. (а.с. 12). Як вбачається з довідок загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 м. Житомира № 393 та № 394 від 29.09.2021 ОСОБА_3 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н. дійсно навчаються відповідно в 10-Б та 9-А класі даної школи (а.с. 13-14). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує майновий стан сторін, стан здоров`я як дитини, так і відповідача. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Законом України від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесені зміни до ст. 182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задоволити з урахуванням вимог даного закону. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10-12, 81, 141, 229, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 191, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника

податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за виконавчим листом №292/96/19, виданим 13.06.2019 на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 292/96/19, і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за виконавчим листом №292/96/19, виданим 13.06.2019 на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 292/96/19, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний виконавчий лист з виконання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька