Рішення № 101352075, 25.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6007/20

Провадження № 2/279/451/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6007/20 за позовом ТОВ "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання якого здійснює позивач на підставі фактичних договірних відносин, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по газопостачанню, має заборгованість в період 01.12.2018 року по 30.10.2020 року в сумі 15092,81 грн., яку він добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Питання стягнення заборгованості за спожитий природний газ розглядались в наказному порядку (справа №279/2734/20), у видачі судового наказу їм було відмовлено ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 09.07.2020 року. Ці обставини та несплата послуг в подальшому свідчать про наявність спору між сторонами, який має вирішуватись в позовному порядку. Просить стягнути з відповідача 15092,81 грн. заборгованості по оплаті послуг за газопостачання та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявсяь про судовий розгляд справи (направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не заперечив.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2494.

Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку, приєднаному до мережі газопостачання.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.

Нараховану позивачем суму заборгованості відповідач не оспорив та не спростував, про застосування строку позовної давності клопотання не заявив.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.714 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомиргаз" вартість наданих послуг за договором розподілу природного газу у період з 01.12.2018 року по 30.10.2020 року в сумі 15092 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 81 коп. та 2102,00 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10, РНОКПП 39577504.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом