Постанова № 101351866, 25.11.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/562/2021

325/1518/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року о 13 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13.11.2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання своєї матері АДРЕСА_2 , де влаштував конфлікт, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 218370 від 12.11.2021 року, виписаний інспектором СРПП Бурцевим О.О., щодо заборони протягом 10 діб на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме ОСОБА_2 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статте. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

У судове засідання правопорушник, повідомлений завчасно телефонограмою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки його участь як обов`язкова, законом не передбачена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622810 від 12.11.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 025986 від 13.11.2021 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Білих Н.О. від 12.11.2021 року;

-рапортом помічника чергового ВП №2 Моргун Т.Ю. від 15.11.2021 року;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2021 року, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах АПР18 № 622810 від 12.11.2021 року та ВАБ № 025986 від 13.11.2021 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.11.2021 року серії АА №218370.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA218999980313161206000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко