Ухвала суду № 101351798, 19.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3993/21

Провадження №2/333/2918/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Борецький Анатолій Станіславович (місце перебування: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Явориницького, буд. 108), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: в.о. начальника Мелітопольського локомотивного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Рижак Максим Анатолійович (місце перебування: 72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. 1А) про стягнення ненарахованої заробітної плати за березень 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Борецький Анатолій Станіславович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: в.о. начальника Мелітопольського локомотивного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Рижак Максим Анатолійовичпро стягнення ненарахованої заробітної плати за березень 2021 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року цивільну справу №333/3993/21 року передано в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенку А.Г.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі №333/3993/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Борецький Анатолій Станіславович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: в.о. начальника Мелітопольського локомотивного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Рижак Максим Анатолійовичпро стягнення ненарахованої заробітної плати за березень 2021 року.

30.10.2021 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №437-к, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя віл 19.10.2021 року №2085/0/15-21, цивільну справу №333/3993/21, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2021 року, передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Варнавській Л.О. задоволено та передано цивільну справу на авторозподіл до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для передачі іншому судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року цивільну справу №333/3993/21 передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч. 1). Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2).

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу необхідно розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників процесу, оскільки вказана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175-177, 187, 189-190, 274-279 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Борецький Анатолій Станіславович (місце перебування: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Явориницького, буд. 108), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: в.о. начальника Мелітопольського локомотивного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Рижак Максим Анатолійович (місце перебування: 72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. 1А) про стягнення ненарахованої заробітної плати за березень 2021 року до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 17 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Борецького Анатолія Станіславовича (місце перебування: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Явориницького, буд. 108).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – в.о. начальника Мелітопольського локомотивного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Рижака Максима Анатолійовича (місце перебування: 72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. 1А).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/3993/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідача та третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонами у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод